Хочу критики!

цвет, как цвет, если такой больше нравится, значит так и надо. но вот уход в нерезкость, надо по другому делать. в данном случае неестественно. если лень вручную, то есть специальные фильтры к фотошопу.

Кола
Можете показать оригинал? Тоже хочу поиграть со цветовой гаммой

Lanika Оригинал надо сначало куда то выложить ...я подумаю

offmic
Фотошопом не пользовался, не умею , делал в Пикасе размытие и сепию, посчитал что так интересней и более художественней получится, поэтому и прошу ваши мнения , совет и критику .
Спасибо!

Кола
По цвету нормально. А вот блюрить ТАК, не надо было...

Lanika
Вот уменьшенный джепег - творите

Totoshka
Спасибо!
... вот посчитал , что блюр будет здесь уместен, ну ладно , посмотрим ...

Поправлена перспектива.
Скадрировано (лучше кадрировать заранее). Пришлось пожертвовать правой половиной кадра: полцеркви, кривой кусок стены и пр. Домик без красной церкви вообще не смотрится.
Наложен второй слой с градиентной маской, чтобы оттенить небом блестящий крест.
Повышена резкость. Вроде все.

dnkmv
Спасибо! неплохой вариант.
...да , домик без красной церкви не смотрится , поэтому и применял блюр, чтоб сохранить широту обзора кадра

dnkmv
Есть замечание





Это сообщение отредактировал Lanika - 6.06.2009 - 20:11

Lanika
Замечательно!
...что то подобное делал в Ч.б., но виньетирование не применял , интересный вариант , спасибо за подсказку!

Кола
Рада
Не за что

Ретушь в мои планы не входила.
Лучше сразу матрицу почистить.

Не кадрировать, по моему не стоит, а вот перспективку конечно поправить немного надо... и пятно странное убрать...

На мой взгляд, я бы повернул церковь против часовой на несколько градусов.
Да сатурейшен добавить можно, для сочности.

Это сообщение отредактировал jad - 6.06.2009 - 20:34