разъясните ситуацию, кто прав, а кто нет.

сегодня чуть не попал в аварию.
ситуация следующая. Парковка. На ней есть никем не занимаемое пространство по которому идёт основное движение по центру через всю парковку (дорожка). Это не главная дорога, т.к. вся парковка - просто большая площадка без разметок и знаков приоритета.
в условиях ограниченного пространства на данной парковке нужно было развернуться. Для этого был сделан следующий маневр - с этой дорожки сделан поворот направо, далее движение задним ходом на эту же дорожку. В это время с того же направления с которого я въехал на парковку выехала другая машина, таким образом, что оказалась сзади меня. При этом я двигался задом и находился у неё справа. Хз как удалось избежать аварии, расстояние при остановке можно было посчитать несколькими сантиметрами.
кто тут не прав? кто бы был признан виновным при ДТП?

Это сообщение отредактировал polearm - 24.03.2015 - 08:11

polearm зависит от показаний свидетелей.

Если бы у него в машине был пассажир, а вы один - то он прав (вы двигались задом и вкорячились в него)

Если бы у вас - он вкорячился в вас.

Но глобально все эти царапины на бамперах - пережиток. Не надо по поводу железа париться. И уж тем более рвать на себе майку и лезть с кулаками.

Обменялись телефонами - разъехались. Потом встали на выхах в удобное время для обоих во дворе оформили евро и пожали друг другу руки.

виноват тот кто выполняет маневр задним ходом, вы должны убедится в безопасности маневра

а как же правило "помеха справа"?
если бы не успел затормозить - речь бы шла не о бампере. я бы ему въехал ровненько между дверей или в заднюю дверь.

пункт 8.12 пдд, Двидение ТС задним ходом разрешается при условии что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Все таки я был не прав
В соответствии с ПДД водитель, совершающий движение задним ходом, является самым бесправным участником дорожного движения. И при любом ДТП он априори будет виноват. Урок освоил. На будущее буду аккуратнее и внимательнее.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В равных условиях виноват тот, кто двигался задним ходом!
Помеха с права тут не работает, т.к. она пименяется только если оба участника едут передом в тех же самых равных условиях.

по ПДД получается, что он виноват в любом случае. единственно, что можно сделать при ДТП - это доказать вину и другого участника, если таковая имеется. Но с водителя, двигающегося задним ходом вину не снимут в любом случае.

Какая может быть вина другого участника ДТП? Разве что несоблюдение п. 10.1, если он видел движущегося задом, но все равно намеренно въехал. Но доказать это малореально.

какая может быть вина другого участника?
многие автоподставы делаются именно с машинами, двигающимися задним ходом. Т.е. иногда машины подставляются специально под выезжающих с парковки:
вышел кто-то из магазина с продуктами, садится в машину. если машина будет стоять опой к проезжей части - дожидаемся начала движения назад и аккуратненько подставляем заранее треснутый бампер.
Валим все на нерасторопность водилы и предлагаем варианты: оформлять ДТП с неизбежным значительным и ежегодным увеличением полиса ОСАГО или решить все миром за некоторую сумму.