Дела судебные...

На самом деле в законе от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" для судов общей юрисдикции упомянутая в цитате норма появилась только 28 июня и точный ее текст приведен ниже:

"3. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса." http://www.consultant.ru/online/base/?req=...se=law;n=101904 и http://graph.dосumеnt.kremlin.ru/images/1/288/1288139.zip
"Как заявил ранее председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев , нет смысла заменять фамилии подсудимых, ответчиков и истцов на буквенные обозначения, если само судебное решение оглашалось открыто в зале судебных заседаний при неограниченном числе лиц, присутствующих в зале суда. " http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...-1090870-0.html

Это сообщение отредактировал ia1984 - 1.07.2010 - 13:06

На сайте Конституционного Суда Российской Федерации не удалось обнаружить ссылок на порядок размещения решений суда в интернет и также самих баз данных решений суда

Проект Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Электронное правосудие

В рамках проекта Электронное правосудие на
официальном сайте
Высшего Арбитражного Суда http://arbitr.ru/ реализованы следующие сервисы (госуслуги):
- http://kad.arbitr.ru КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ (поиск дел в арбитражных судах Российской Федерации);
- http://ras.arbitr.ru/ БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
- http://rad.arbitr.ru/ КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ.
Вы также можете подписаться на информацию по делам, которые ведутся в арбитражных судах Российской Федерации. Если Вы хотите отслеживать регистрацию дел по конкретным участникам вам необходимо указать название компании.
Информация о новых делах будет приходить по электронной почте. Чтобы отслеживать информацию по конкретному делу вам необходимо указать номер дела в первой инстанции. Информация по движениям дела в каждой инстанции будет приходить вам по электронной почте.
Адрес сервиса: http://kad.arbitr.ru/guard.php

ГТРК "Ярославия"

Beirut Да внесли же изменения в закон 28 июня (смотри выше). Не заглядывают в инет ни судьи, которые дают интервью, ни коресспонденты телевидения. Зачем же их цитировать здесь. Или "чтобы глупость каждого видна была"?

Ниже адрес странички поиска в базе решений.

http://oblsud.jrs.sudrf.ru/modules.php?nam...%CD%E0%E9%F2%E8

Документы Верховного Суда http://www.supcourt.ru/second.php

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!" (с)

"Обвинялись в вымогательстве и мошенничестве — вышли из зала суда свободными. С таким итогом закончилось рассмотрение дела в отношении Андрея Шишова, Сергея Таракановского и Николая Зайцева..."
"...Судебное следствие посчитало недостаточно обоснованными доказательства обвинения, которые едва умещались на шести страницах. Например, обещание Шишова потерпевшему Крюкову закатать последнего в пенобетон суд не счел реальной угрозой на основании того, что «данный разговор происходил в кабинете директора ООО «Рыбинская фирма «Центргазстрой», и поэтому оснований воспринимать эту угрозу как реально осуществимую в тех условиях у Крюкова не было». Иначе говоря, приспособления для изготовления бетона в кабинете находиться не могло, а значит, и опасений за свою жизнь у потерпевшего тоже не должно было возникнуть..."
http://rweek.ru/article/g-a-1712.html

живу_в_Рыбинске

Протёрли рожу прокуратуре Рыбинские "тётки в мантиях"?

Поскольку суды не торопятся исполнять федеральный закон о доступе к решениям судов через интернет, предлагаю в данной теме восполнить данный пробел. Просьба, вместе с решениями судов размещать заявления в суд. Решения суда сопровождать пояснением, вступило ли решение суда в законную силу. Корректные комментарии по решениям судов не возбраняются.

ia1984

В отношении меня есть решения Ярославского арбитражного суда, по искам дебильного Рыбинского пенсионного фонда. Аж по 120 руб штрафа и по 500р госпошлины в доход государства. В своём рвении отличились так называемые судьи Мухина и Попков или Попцов и какая то тётя из Вятского апелляционного суда со 100 руб госпошлины. Смилостивилась "душа человек" требовала с меня 1000р. Я ей прочитал лекцию, что только дебилы будут платить 1000 р оспаривая 120 р штрафа. Она грозилась, что не будет рассматривать мою апелляционную жалобу. Теперь все хором затихарились. Сначала направили судебные приказы приставам. Те побегали чуток в жмурки поиграли, а взыскать по дебильному решению ничего не могут.

Липатовцы на преступления судей "око" закрывают и тишину разводят, делая вид, что их это не касается.

Ярославский областной суд Ярославской области — ОБЗОР статистических данных
о рассмотрении уголовных и гражданских дел Ярославским областным судом и
районными (городскими) судами Ярославской области за 2009 год [опубликовано
09.07.2010] Полный текст http://oblsud.jrs.sudrf.ru/modules.php?nam...;cl=1&did=6

Нина Свечникова, Городской телеканал

Все, кто участвовал в заказных делах - получают повышение.

Кадровая система ФСБ-федеральной власти.

А не год назад этот закон вступил в силу?. Кроме того, теперь Европейский суд не будет принимать дела по волоките (здесь ГТ явно ошибся) В любом случае суд отвечать не будет, отвечать будет государство в целом бюджетными деньгами. Да кстати, есть много дел, которые и волокитой не назовешь. Просто госорганы, которые обязаны принудительно исполнять решения судов, отказываются исполнять свои обязанности и, соответственно, решения судов. То есть граждан лишают право на правосудие вообще. Европейский суд, к сожалению, такие дела с10-го года также отказался рассматривать. Причем, по банальной причине, нет у Европы столько денег, чтобы тратить коллосальные суммы на разбор потока жалоб из России. Тогда уж Суду надо было поступить честнее, например, направить свое обращение в Совет Европы с просьбой исключить Россию из Совета Европы за многочисленные случая игнорирования правительством России прав своих граждан