Ю .В. Ласточкин, продолжение

muwani
Похоже, тот только взяткой занимался.

Рыбак ИМХО, суд будет делать выводы на основании документов (актов оценки, договоров и актов приема-передачи), а не показаний свидетелей

Сравнение некорректное. Если и сравнивать, то дополните картину:
1. Этот пароход никому не нужен. Покупателей на него нет;
2. Его содержание приносит убытки плюс имеются предписание по его восстановлению/модернизации, которые принесут дополнительные убытки.
Тема глубже. Тут необходимо знать историю возникновения этого "парохода"...

http://www.kp.ru/online/news/2066114/

Если пароход никому не нужен, то его рыночная цена будет равна стоимости металлолома минус расходы на распил и транспортировку.

Возможно расходы на распил и доставку превысят цену лома, тогда рыночная цена может быть отрицательной. В этом случае экономически обоснованное решение - подарить этот пароход любому дураку, кто согласится забрать.

Но в этом случае оценщик так и определит, что цена имущества ноль рублей, а не будет рассчитывать цену затратным методом, исходя из первоначальной стоимости парохода и износа.
У оценщиков несколько методов расчета , правильная оценка покажет реальную экономическую ситуацию - эту вещь лучше выкинуть побыстрее, а не содержать. Но именно выкинуть, а не продать, так как продать невозможно - цена отрицательная.

А если обвинение предоставляет неверную оценку, например, из-за неправильного выбора оценщиком метода оценки, то опять-таки опровержением будет являться другая оценка, правильным методом.

А какой толк бубнить, как пономарь, что очистные заводу не нужны и приносили только убытки , с этим разве кто-то спорит.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 28.05.2015 - 09:03

Не надоело про оценку? Продал с "Сатурна" по остаточной (без оценки), на "Водоканал" купил по рыночной (с оценкой, МУП все-таки)

Да какая разница за сколько купил и почем продал?
Вы рассуждаете, будто Ласточкин соверщил акт барыжества.
На самом деле суть всего:
- продавец - юридическое лицо, собственник которого народ в лице государства,
- покупатель - юридическое лицо, собственник которого народ в лице местного намоуправления.
Деньги никуда не делись. Они не перешли в карман частного лица. Они остались в казне народов России. Противное следует доказать.
А все рассуждения об оценке - чушь.

наивный кто сказал, что "продавец" в собственности народа? Частное предприятие, с вполне конкретным собственником в виде задержанного. Следовательно вся разница в 120 млн - осталась у частника. Он конечно тоже народ, точнее "слуга народа"

Сам Самыч, а вот я полюбопытствую, кому принадлежит контрольный пакет акций Сатурна? Не государству ли? Или я что-то пропустил?

Контрольный пакет у государства, но кроме государства есть другие собственники.
Формально, по закону, им нанесен убыток.(по версии следствия)

А разве очистные были напрямую водоканалу проданы? Там вроде прокладка была из какой-то левой фирмы, в которой вся прибыль и осела.
Вон выше Сам-Самыч написал, что было две цены.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 28.05.2015 - 14:41

любопытный вы бы хоть поинтересовались кто и что продавал, и кто и у кого покупал А так всё равно там не видно криминала- обычное наипалово в рамках закона

Да я гляжу тут пол форума не в курсе дел, а рассуждают не по детски

Это сообщение отредактировал берлускони - 28.05.2015 - 14:44

Вот:
http://ryb.ru/2013/07/18/31128
http://ryb.ru/2013/10/25/32592

Ну вот, так и есть, вспомнил, продавали через 2 прокладки.

ООО Водоснабжение единственным учредителем является Стройинжиниринг, т.е. это одно и то же.

Смотрим в корень.
Итог операции "по избавлению от неликвидного имущества": у Стройинжиниринга - как врут бабки на лавочках, карманной фирмы ЮВЛа, появилось из воздуха 121-5=116 миллионов.
Если ебнуть 4 миллиона долларов не преступление, то что же тогда преступление.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 28.05.2015 - 16:54

Преступление - неуплата налогов и вывод финансов из страны. Все остальное - решаемо без применения УК)))