Двухкомпонентные тарифы на ГВС

Изменения, вносимые ПП РФ от 14.02.2015 N129 в Правила 306 и Правила 354
-перевод двухкомпонентного тарифа на ГВС (когда установлена стоимость теплоносителя в руб./куб.м и стоимость тепла в руб./Гкал) в однокомпонетный тариф, предусмотренный Правилами 354 – в руб. за кубометр горячей воды.
-содержит формулы определения норматива расхода теплоэнергии на подогрев ГВС
-учитывается факт наличия/отсутствия полотенцесушителей, при этом отнесение теплопотерь через полотенцесушители к расходу теплоэнергии на отопление (как это планировалось ранее) не произошло.
-утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2018 г.
-с 2018 года все субъекты РФ будут устанавливать именно двухкомпонетные тарифы на ГВС.

Представитель РСО
Сообщений: 3
Рейтинг: -13 10.03.2015 8:00

По факту:

1. Я не знаю ни одного случая при установлении нормативов учета тепловой энергии, прошедшей через полотенцесушители, может есть в где-то, в очень продвинутом регионе.

2. Применение двухкомпонентного тарифа показало следующее:
2.1. Часть домов где нормальная циркуляция ГВС стало платить больше на 20-80%
2.2. Там, где циркуляция только по подвалу (один стояк) платили столько-же
2.3. Там где циркуляции не было совсем стали платить на 10 - 30 % меньше.

3. Больше стали платить потому, что при установлении тарифа РЭКи учитывали потери тепла при циркуляции ГВС только 10% (из-за невозможности увеличения платы для населения), а фактически доходит до 50 %, все по показаниям приборов учета.

4. Еще раз предлагаю подумать о том, что система оплаты за ГВС должна быть единой для всех домов и при всех возможных вариациях, а это можно осуществить только при двухкомпонентном тарифе.

5. На большинстве больших многоквартирных домах стоят счетчики учитывающие именно количество тепла оставленного в доме с ГВС, так зачем изобретать странную величину "м3 воды нагретой до 60С", а потом извращаться - как же её обосновать и на сколько меньше платить за "м3 нагретый до 50С"
http://www.cnis.ru/?nid=1916&cmnt=1425963611

Юристы продолжают попытки регулировать физику..... ну-ну.

Izumov
У нас 2 дома и ГВС без циркуляции.
В одном доме - пара стояков на 2 квартиры и соотношение потребления по ИПУ ХВС/ГВС порядка 1,7-2. Открытая схема ГВС.
В другом доме - 2 пары стояков на 1 квартиру и соотношение потребления по ИПУ ХВС/ГВС порядка 1,2. Теплообменник на ГВС в ИТП.
Естественно во втором доме часто возникает вопрос на предмет организации циркуляции. Пока объясняю жителям, что стоимость циркуляционной воды будем выше процентов на 40 - эту инфу я почерпнула и на форуме в том числе.
И мне кажется важным для понимания собственниками утверждение тарифов на различные системы горячего водоснабжения в МДах.
Вспомните восторг собственников на предмет признания полотенчиков в циркуляционной системе ГВС - потерями на сетях - которые должны оплачиваться за счет статьи СиР.
Кто ж спорит, прекрасно, если открыл кран и одномоментно побежала горячая водичка 75 град. Но такой сервис, похоже, обойдется собственнику процентов на 60-70 дороже.

Это сообщение отредактировал deti - 10.03.2015 - 09:56

Так об том и речь, что деятельность по регулировке физики юристами ущербна по определению. Объяснять среднему гражданину разницу между циркуляционной и тупиковой системами это почти тоже самое, что говорить "земля круглая" доброму католику в 15-м веке. Он априори предпочтет мнение инквизиции государевых идиотов, чем попытается разобраться.... се ля ви.