Сообщество Canon

Walker мне фот позволяет снимать что угодно в РАВ, буфер кончался раза два всего и в некритичных ситуациях. У Кенона ББ правильный тока на единичках, поэтому на них можно и в джипег фигачить, что некоторые и делают. Но там есть подводный камешек, который не спасает даже на единичках и вообще любых других зеркалках. Сужение ДД картинки. А что до глам-журнальчиков - во многие сымают в джипег и даже кропнутыми камерами если чо.

Irbis69

Так зачем, исходя их этого писать +1 SpaceMonkey, соглашаясь с его
утверждением:

Если следовать твоим словам, то снимая лишь в jpeg на всем, кроме камер модельного ряда 1D Canon, можно сильно лажануться в ББ. И если для веба и черно-белой периодики, это не принципиально, то для цветной полиграфии будет очень некстати.
А ведь большинство репортажей снимаю отнюдь не единичками, и уж подавно не фулфреймом

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t...9&view=next

это для улучшения понимания, кто такой репортажный фотограф

Справедливости ради

- это оттуда.

Это сообщение отредактировал SpaceMonkey - 4.09.2009 - 14:43

Может репортажные фотографы все же разные, у одних горит им надо срочно в газету или журнал, так им в джипег надо снимать.
У других все запланировано и время на обработку файлов есть, для надежности снимают в рав.

Скорее всего, если материал идет сначала дизайнерам, снимается в RAW

dnkmv чтобы атаковать ФФ позиции Кенона Никону нужно выкатить адекватную альтернативу Святой Троице и другим топовым фиксам от Кенона, пока на этом фронте тишина. если в новой семисотке от Никона будет матницца от Д3х - то "старая" семисотка ИМХО лучче, ибо новая 24-пуксельная матрицца от Никона это шаг назад по картинке после 12-пуксельной.

Irbis69

Не просвятишь? Какие?

Дрюча Закобякин 35/1.4 85/1.2 135/2.0

jad
Согласен, именно об этом и идет речь

ыыы.. а где ответ кЭнона на 14-24, 24-70, 70-200 ll ??
Никон позиционируется как репортёрские фотоаппараты... со всеми вытекающими... зумы никон все обновил, ща очередь за фиксами)))

где то видел: "в ИТАР-ТАСС практически не осталось фотографов, снимающих на Canon."

про матрицу от D3x, да вы "теоретик".. сами то на этот аппарат не снимали


Walker +1, но ИМХО Олег снимает лучше, чем два указанных фотографа, но гонора ппц...

Это сообщение отредактировал guma - 6.09.2009 - 00:51

Irbis69 а 16-35 II ваще наикошернейшее стекло, а тильтшифты?? какие у кэнона тильтшифты
Но к слову сказать, 600мм 4.0 от никона рисует лучше чем аналогичная линза от кэнон...очень многие фотоохотники знакомые всвязи с этим перешли на никон.. картинку сразу отличить можно.. правда и стоит в 1.5 раза дороже

Это сообщение отредактировал YuSe - 6.09.2009 - 09:10

а у кого круче киты?

йожыг by nature китами не снимала, не знаю , все как-то больше на тяжелую артиллерию тянет

Конечно, если сам Корышев им не снимает-то стекло Унылое...

Это сообщение отредактировал guma - 6.09.2009 - 11:50

Скажем так, не унылое стекло, а обычное. Это основной штатный объектив у очень большого числа студийных фотографов и репортажников. У него обычный рисунок и обычная геометрия)) никакого креатива))