Сообщество Canon

dnkmv, в чём познавательность позвольте осведомиться. Очередной мастурбатор, который не понимает что он делает. Просто таких тестеров кое чем до Бурмакино не переставишь. Ну хоть уважение к публике проявил бы ваш тестер - баланс бы нормальный на карточках вывел, если важен оригинал, то во время съемки по серому. Я понимаю, что для пары крутых пацанов балансом можно пренебречь, ведь главное - РЕЕЕЕЕЗКОСТЬ.

Мне очень боязно, но я все же пересилю страх и спрошу... а как баланс белого зависит от объектива и может помочь проиллюстрировать его свойства?

В Бурмакино, если что, я бываю регулярно.

Бурмакино не трогать. Там моя малая родина, если что.



SpaceMonkey а ты там где бываешь?

SpaceMonkey эт ты зря, щяс на тебя ведро теории вывалят... Самое смешное что у данного экземпляра теория живёт абсолютно отдельно от практики - достаточно взглянуть на работы...

Баланс как баланс. Он живет отдельно от этих стекл, и для цыфры малоактуален в данном случае. ПОкрайней мере я еще не слышал ни одной жалобы, что у этих стекол что-то там "желтит". Здесь важен рисунок объектива, так сказать, мягкость, строгость, искажения - т.е. все то, что помогает донести сообщене, посыл в картинке до зрителя.

посыл - здесь существительное, а не глагол.

dnkmv
Бываю я там по работе в правлении СПК в основном. Заодно фотографирую церквушку тамошнюю фотоаппаратом Canon (это для модераторов).

SpaceMonkey
Крут А где картинки посмотреть можно?

Irbis69, на свои карточки посмотри лучше, ... сам такой.
SpaceMonkey
Никак не влияет, он уровень тестера отражает. Тест ни о чём, ну бред. dnkmv, я не про передачу цвета стеклами, а про уровень тестеров и полезности данного теста... Если, кто-то, что-то вынес из этого буду только рад.

dnkmv
Нигде нельзя. Пока ничего удобоваримого не получилось

KONONov
Просто как-то странно все получается. Вы вроде как выдвигаете антитезис, а основываете его на том, что к сути вопроса имеет очень маленькое отношение. Согласитесь, что любая коррекция тестовых фотографий должна вызвать еще больший негатив со стороны зрителей т.к. ТЕСТОВЫЕ фотографии они на то и тестовые чтобы их выкладывали as is, т.е. такими, какими их снял фотоаппарат.

Соглашусь с Дмитрием, тест - так, от нехрен делать. Зачем заниматься таким сравнением, чего ради? Я бы понял кэнон 50/1,4 против сигма 50/1,4. А здесь уж сам производитель всё решил за покупателя.
Вот на фотозоне тестируют всё поотдельности, приводя в пример и jpeg (обработанный) и cr2 оригинал. Все тестовые снимки нормализованны по ББ.
Тут присоединяюсь - уровень тестера, как по смыслу, так и по мелочи...

SpaceMonkey, снимает не камера а фотогаф. Если ты тестер, то твои картинки должны быть тестового уровня. Как говорил Стив Джобс: - Что отличает хороший программный продукт от безупречного-сдвижка в один пиксел. Лично я не занимаюсь тестированием и не беру на себя столь высокую ответственность. Ну а если не можешь с..., то не мучай ж.... Вот такой мой антитезис.

Дмитрий, может руководствуясь своим-же тезисом - Бросайте фотографировать и делайте уже что-то что получается? Ну там на лыжах катайтесть например...

Ну в принципе все с антитезисом понятно

Irbis69, видно что-то не так в вашей теории, если я так долго ещё здесь.
Вы так долго ждали стихи, пожалуйста, посвящаю вам, Irbis69:
-Не мешайте ему скитаться и заблуждаться на всякий счёт,
когда допишет, то может статься, что так и в жизни произойдёт.

Вот оно! Стихи!!! Дмитрий, давайте ишшо!