Объединение Никонистов...

IRбеs к сожалению у D40 показывает засветку только в зеленом (исправленному верить) канале внутрекамерного JPG, что не показатель при съемке в RAW, ориетнироваться можно только приблизительно

Это сообщение отредактировал danibor - 23.03.2011 - 23:41

danibor никон говно...

У 400D в режиме просмотра области засветок вообще отобразить нельзя.

Между "у вас не получилось" и "вообще нельзя" разницу чуем?

Во-первых, danibor, откуда информация про красный канал? Анализ засветок ведется по зеленому каналу, что, в большинстве случаев съемки будет ближе к реальности.

Во-вторых, действительно, "засвеченными" помечаются не только те области снимка, которые уже подверглись клиппингу, но и те, что близки к нему (в JPEG они будут засвечены, а в RAW из них еще можно будет что-нибудь вытянуть). Т. е. камера немного "перестраховывается", выводя информацию о засветках. Для приблизительного ориентирования и для того, чтобы "учиться фотографировать без засветок" - самое то. Так что утверждать, что "у Nikon не получилось" можно лишь при очень предвзятом суждении.

да точно, именно по зеленому каналу, каюсь попутал
сути не меняет - информация о засветке неточна я только это хотел сказать
никон вообще по дефолту недосвечивает, особенно этим страдали d70, d50
а уж что там получилось или нет у никона это к прозводителю
лично меня почти все устраивает

danibor

Как раз-таки меняет: измерять засветки по красному каналу - это как-то не очень умно (и тогда можно было бы согласиться со взглядами на Nikon некоторых ортодоксальных кэнонистов), в то время, как зеленый в большинстве случаев даст достоверную информацию.

Неточности там именно те, которые и нужны для ориентировочной оценки, т. е. с небольшим запасом. Тем более, что многие начинающие фотографы (для которых Nikon D40 и создавался) снимают в JPEG, а не в RAW.

Опять же, по моим данным, наоборот, D40 склонен пересвечивать. Почти всегда ставлю -2/3 компенсацию.

D90 по моему не досвечивает на 1/3 точно....хотя на разных стёклах замер по разному немного работает.
на 50/1.8.... на дыре 2.2 добавляло 2/3 почему то(и этим можно было пользоваться )...на 50/1.4 всё ровно

Morimo засветкой по зеленому каналу худо бедно еще пользоваться можно, хухе то что гистограмму любительские никоны (раньше по крайней мере, не знаю точно как сейчас) тоже рисуют именно зеленого канала внутрекамерного JPG, что согласитесь, не очень-то удобно для оценки картинки

Вы когда пишете про недосвет-пересвет, пишите хоть экспозамер у вас какой. Никонисты бл@... Хотя какой у Данибора я знаю...

Не факт, что точный анализ засветки по всем каналам и по всему кадру можно было бы реализовать на элементной базе 2004 года, сохранив приемлемые быстродействие и энергопотребление. Так что имеющийся анализ в любом случае гораздо лучше, чем никакой вообще.

Цветные же гистограммы появились, начиная с D3000/D5000.

Совершенно согласен. На Д90 у меня всегда стояла поправка в +1/3 и экспозицию он лучше всего при точечном замере выдавал

на D90 в настройках есть коррекция экспозиции под ручные режимы. Можно откорректировать по желанию

plutON это вы про экспокоррекцию ?

Mytabor вы понимаете разницу между типами замера, что значит на точечном лучше выдавал?