Ярославль


Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Криминал в муниципалитете

RedVaz99
Дата 14.02.2015 - 12:50
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (rer @ 13.02.2015 - 20:47)
Цитата (RedVaz99 @ 13.02.2015 - 17:03)
rer
а опасность то есть там? сумка не в счет.
в этот же день у десятка горожан сумки сперли...

Есть опасность везде, регулярно запрашивают материалы, особенно в этом районе ohmy.gif

Это профессиональная деформация?
Хорошо, спрошу иначе: чем это место опаснее любого другого?
Я уверен, что оно менее опасно, нежели большинство других мест.
Top
rer
Дата 14.02.2015 - 20:52
Цитировать сообщение




Unregistered












Любое публичное пространство менее опасно безлюдного для насильственных деяний.
И наоборот, для совершения преступлений, таких как кражи, массовое скопление людей - фактор привлекательности.
Для мест, в которых нет контроля или он не соответствующий и нет реагирования, в которых потоки людей -обычное явление, преступления подобного рода совершаются чаще.

Естественно, никакие видеокамеры никого ловить не могут, а вот доказательную базу они могут дать.
Но только при условии, что качество полученного изображения, наличие стоп кадра (уже проблемы с повсеместным потоковым кодеком) и привязка к неопровержимым признакам "событие-дата-место" имеет место.

Оттого и все эти древние системы видеонаблюдения -пустое занятие.
Опытный опер, конечно, может сделать свое дело. Но....

И еще важный фактор- само наличие видимых камер. Преступники давно умнее, чем жадные хозяева собственности.
Они видят, какая камера установлена и открыто могут совершать преступления, т.к. аналоговые безтолковки ничего не дадут толкового в плане их опознания.
Вдобавок время сохранения архива не достаточно для реагирования, как правило. Системы на древних и давно самортизированных регистраторах никто модернизировать не будет, диски IDE -прошлое ...
Цейтнот всегда при ОРМ.

А также, если камеры установлены на фасадах, охватывают территорию и работают с соответствующим ПО аналитики, то это дает возможность реально раскрывать преступления, опираясь на технические средства безопасности.

Ну и ответ на вопрос.
Антитеррористическая защищенность должна быть на подобных объектах.
Сумка-мелочь, сумки регулярно уносят.
Но это звоночек. Взяли ее тайно, значит и тайно положить чего угодно и кто угодно куда угодно сможет.
И случись чего серьезнее, вот и будет как всегда басня про спешно крещенного мужика после грянувшего грома.

Это сообщение отредактировал rer - 15.02.2015 - 09:18
Top
RedVaz99
Дата 16.02.2015 - 11:13
Цитировать сообщение




Unregistered












rer
Цитата
Антитеррористическая защищенность должна быть на подобных объектах.

чем этот объект отличается от офисного здания любого?
Top
plutON
Дата 16.02.2015 - 11:22
Цитировать сообщение




Ы!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 52783
Пользователь №: 39902
Регистрация: 15.07.2009 - 10:46





Цитата
из кабинета начальницы отдела по связям с общественностью муниципалитета Ярославля Ирины Вагановой на улице Андропова исчезла сумка с деньгами и документами.

Есть справедливость на свете! ph34r.gif
PM
Top
Дата 16.02.2015 - 11:29
Цитировать сообщение







Профиль
Группа:
Сообщений:
Пользователь №:
Регистрация: --





Цитата (rer @ 14.02.2015 - 20:52)
Любое публичное пространство менее опасно безлюдного для насильственных деяний.
И наоборот, для совершения преступлений, таких как кражи, массовое скопление людей - фактор привлекательности.
Для мест, в которых нет контроля или он не соответствующий и нет реагирования, в которых потоки людей -обычное явление, преступления подобного рода совершаются чаще.

Естественно, никакие видеокамеры никого ловить не могут, а вот доказательную базу они могут дать.
Но только при условии, что качество полученного изображения, наличие стоп кадра (уже проблемы с повсеместным потоковым кодеком) и привязка к неопровержимым признакам "событие-дата-место" имеет место.

Оттого и все эти древние системы видеонаблюдения -пустое занятие.
Опытный опер, конечно, может сделать свое дело. Но....

И еще важный фактор- само наличие видимых камер. Преступники давно умнее, чем жадные хозяева собственности.
Они видят, какая камера установлена и открыто могут совершать преступления, т.к. аналоговые безтолковки ничего не дадут толкового в плане их опознания.
Вдобавок время сохранения архива не достаточно для реагирования, как правило. Системы на древних и давно самортизированных регистраторах никто модернизировать не будет, диски IDE -прошлое ...
Цейтнот всегда при ОРМ.

А также, если камеры установлены на фасадах, охватывают территорию и работают с соответствующим ПО аналитики, то это дает возможность реально раскрывать преступления, опираясь на технические средства безопасности.

Ну и ответ на вопрос.
Антитеррористическая защищенность должна быть на подобных объектах.
Сумка-мелочь, сумки регулярно уносят.
Но это звоночек. Взяли ее тайно, значит и тайно положить чего угодно и кто угодно куда угодно сможет.
И случись чего серьезнее, вот и будет как всегда басня про спешно крещенного мужика после грянувшего грома.

а можно поподробнее..
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
zorro_441
Дата 16.02.2015 - 23:18
Цитировать сообщение




Unregistered












какая власть, такие и дела biggrin.gif
Наверное гробанули по привычке, думали там лямоны лежат. А потом неугодному депутату подкинут biggrin.gif

Это сообщение отредактировал zorro_441 - 16.02.2015 - 23:19
Top

Опции темы Страницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0115 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru