Кондуктор выгнала пенсионерку из троллейбуса, Женщина довела ее до слез

А я 2 раза в год и в половине случаев по кондуктору явно плачет психушка.

...

Это сообщение отредактировал too87 - 30.04.2015 - 21:50

Byroom

и однако вы сами себе противоречите, ваши посты выше говорят об обратном

Ипомея
Нет, там эмоций практически нема, просто язык изложения был выбран более доступный как раз для эмоциональных. Я за рациональный подход. В данном случае факт выполнения рядового закона смешался с эмоциональностью двух сторон, далее добавили эмоций остальные и понеслось. Я тут статьи выкладывал вроде, про особенно эмоционально мыслящих, они, конечно, длиннее данной статьи, но всяко полезнее. Для религиозных людей, которые тут могут поднять хай, поясняю - заменить слово "эмоции" на слово "страсти", и увидите свои косяки как на ладони.

Не раз, а два точно приходилось встревать в подобные ситуации между хамоватым кондуктором и бабушками-пенсионерами. Оба раза кондуктору приходилось ретироваться, поджав хвост и прикрыв громкоговорильник. И должен сказать, всё народонаселение автобуса/троллейбуса с воодушевлением и пониманием к этому относилось).
Работа - работой, правила - правилами, но соображение в голове и уважение в сердце никому из кондукторов никогда еще не мешало.

BoosT
Ну вот давайте теперь разберемся в написанном вами. Итак. Законы - все должны платить за проезд, льготники должны предъявлять документы. Еще правило - кондуктор должен быть вежливым с пассажирами при выполнении обязанностей. Что у вас - нарушили обе стороны законы, т.е. виноваты обе стороны. "Работа - работой, правила - правилами, но соображение в голове и уважение в сердце" - а вот тут идет логический прокол, нарушение правил было. Но сделан ложный вывод - правила-правилами, но мы будем "по-людски". И это очень плохой прокол, который у нас используют.

Вы видно совсем молодой и деньги не считаете.

анник
Ошибаетесь - считаю всегда, прикидываю, как лучше потратить. Но в целом-то молодой .

Byroom
Это как раз нормально, по-моему, вы то можете считать, как угодно.
Ибо, уверен, что пенсионеры и ветераны просто должны ездить бесплатно, они это просто заслужили. Впрочем, полагаю, что и дети должны пользоваться социальными благами бесплатно, у них все впереди, они свое отработают. Блудильня на тему, что каждый должен оплачивать, есть правила, - неуместна. Это один из многих показателей отношения государства и общества к людям, тем более заслуженным. Все взаимозависимо - как государство к согражданам, так и граждане в ответ. Нех лямпияды, чемпионаты мира, атэсы проводить, и уникальным менеджерам газпрома зарплаты платить по 200 тыщ в час, - значит деньги есть на решение проблем и ветеранов, и детей и медицины. Тогда бы и ситуаций, подобных, описанным выше не было бы

А вот эту шнягу у нас каждый прошел и не раз, - зайдите в какое присутственное место за какой справкой, выпиской, документом, - замучаетесь пыль глотать, как говорит выдающийся вождь-класик. Зато всё по правилам, инструкциям, циркулярам и с обеденным перерывом, а потом мы уже закрылись, неприемный день... бесконечность, мля )

Вот самый правильный человек в этой теме.
Но я замечу, что обычно никто из пассажиров не вмешивается, все молчат.

Есть случаи, когда долг велит нарушать закон.
Больше того, я приводил пример Нюрнберга, где люди были осуждены за следование закону. Нюрнбергский трибунал посчитал, что эти люди виновны в том, что не нарушили закон. Вот так бывает.

BoosT
Ну опять у вас ошибка, вы какой-то смысл все ищите. Вы бунтарь что ли? Бюрократизм - это не рациональное проявление. Вас беспокоит само слово "правило"? Тут же писали - правила либо работают, либо изменяются. В канцеляриях правила не меняют, в том и проблема. Это во-первых. Во-вторых, неменяные правила опять же не выполняют сидельцы по кабинетам. А что касается транспорта, очевидно - проезд платный, льготы есть, предоставляются так-то. Почему проезд не бесплатный для пенсионеров - это вопрос другого уровня. Но все это "не буду платить" - это какая-то комнатная анархия.
А что касаемо олимпиад и игрищ - это проявления того самого эмоционального мышления, я уже писла про него выше.

анкерболт
У вас опять все смешалось, и причина, и следствие. Если уж хотите тут приплетать Нюрнберг, то давайте сравнивать с судом над бандой, внутри которой есть свои понятия и свои законы(тут, кстати, многие агитируют жить по понятиям, вот так они справедливость видят). Изначально одни нарушили человеческие правила, за что поплатились.

А сколько раз бабушки сами спровоцировали ругань? А сколько раз кондукторы на просьбу "простите можно я одну остановочку проеду?" отвечали согласием и помогали? Сам же знаешь. А тут еденичный случай и не понятно кто прав
Бустушка, хватит нагнетать)

Вот мне интересно, почему бабкострадальцы уверены, что если человек дожил до преклонного возраста, то он заслуженный-презаслуженный, добрый, честный и все вокруг ему по гроб жизни обязаны? Вот живем мы сейчас - есть среди нас определенный процент мудаков, есть процент нормальных, есть отдельные героические личности. Доживает наше поколение до преклонных лет - и что, мы все вдруг станем ангелами с крылышками? Нас за это должны будут на руках носить?

не могу понять из-за чего весь срач? льгота есть-никто не нее не покушается, документ предъявить правила требуют-предъяви и ехай..