Бывший директор Ингосстраха, мошенничество, более 11 миллионов рублей

а я не понял, а как надо считать?
типа, если вас за руку привел агент дядя Петя вашу машину страховать - то пусть он имеет свои 20 % от вашей премии, вам на это своих денег не жалко.
а если эти 20 % себе заберет не агент дядя Петя, а ООО "Дядя Петя и Ко" - то вам уже жалко чтоли?
все равно тариф для вас ниже не будет.
ибо в стоимость услуг страховой компании уже заложено комиссионное вознаграждение

Вячеслав Малежик

Конечно вариант вернуть деньги клиенту,который сам себя привел даже рассматривался
.Клиент сам себе агент -неплохо звучит?

ООО,которое не cделало ничего,кроме того,чтобы забрать деньги -это Вы считаете нормально?

Поспешил,извините.
НЕ РАССМАТРИВАЛСЯ.

Вячеслав Малежик

Не только торговлей.
Но если ко мне покупатели САМИ приехали -они безусловно получают скидку на величину транспортных расходов

толобов

вам с точки зрения совести, личной выгоды или уголовного законодательства?
с первой - не очень хорошо, со второй - очень хорошо, с третьей - ничего криминального.
у нас таких ОООшек-пустышек, которые, прости господи, тендеры и аукционы выигрывают по 94-ФЗ, а потом продают субподряды -чуть более чем до хера.

тяжело с вами. Вам бы надо танковой колонной командовать, а не депутатствовать. Нельзя ж быть таким прямолинейным. Но все равно попробуем))) :
у страховой компании всегда есть возможность снизить тариф для "приехавшего" клиента - как раз за счет снижения размера комиссии. (понятно, что по-любому внакладе не остается, а клиент - доволен). так и в случае с вашей торговлей, хоть вы напрямую и не стали признаваться, что по себестоимости ни за что не отдадите товар.

чтоб не плодить сообщения- пользуйтесь кнопочкой в правом верхнем углу вашего поста, в котором вы сделали ошибку.

не рассматривался. потому что тогда теряется смысл агентского договора. по ГК (вдруг вы читали, вы ж депутат, законы все-таки принимаете) клиент сам не может быть своим агентом. При этом ущерб клиенту не причинен, его никто не обманул - он заплатил согласно тарифов страховой компании, не переплатив ни копейки. Только не спрашивайте меня, куда в таком случае должно деваться заложенное в тарифе КВ. и не занимайтесь на этот счет демагогией. У вас ведь наверняка есть знакомые директора компаний? вот у них и поинтересуйтесь, куда уходит комиссия)))) а потом нам расскажете.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 17.11.2010 - 19:26

Деятельность любого страхового подразделения оценивается многими показателями, в том числе - стоимость привлечённого бизнеса (у страховщиков он называется по-разному, не суть...) Так вот, если с каждого приходящего "с улицы" клиента директриса с подругой засовывала КВ в карман, то бизнес у неё был однозначно дорогим. Сами понимаете, большая разница между прибылью, которая остаётся в компании и прибылью, котрая также остаётся в компании, но искусственно уменьшена на 15-20%. Да плюс убытки догоняют...
Думаю, с точки зрения экономики директриса и бухгалтер были некудышными манагерами.
Хотя если подумать, то, возможно, часть присвоенных ресурсов могла пойти на взятки, так сказать развития партнёрской среды...
Так что, с точки зрения политики или развития влияния на территории - Дегтярёва - однозначно была заметной личностью.
То что делали эти дамы, думаю, делали и делают и будут делать многие директора, бухгалтеры, подчинённые ...
Мне лично, хотелось бы знать приговор. Хочется верить, что это разбирательство будет поучительно для многих, кто крутится в этой сфере.
А вообще, чтобы не платить КВ при страховании хотя бы своего авто, нужно попытаться найти страховщиков, которые продвигают "прямое страхование".
Т.е. захотел застраховать авто, позвонил в компанию (или вышел на сайт), к тебе приехал представитель с фотоаппаратом и с полисом, всё оформил на месте и взял с тебя те же деньги за минусом 15-20%. Всё. 2 года назад в Ярославле это практиковал только Ренессанс. Сейчас не знаю.

flower 2

В сказки верите,товарищ?

sky
Не поняла суть вопроса... Вы не верите, что такая услуга, как прямое страхование (direct insurance) существует? Зря! Нормальные страховщики уже давно задумались о никому ненужной посреднической деятельности (такой какой нам показала Дегтярёва) и все понимают греховную человеческую сущность...Просто очень сложно и технически затратно вводить такую услугу. В этом случае, конечно, выигрывает только клиент. Я знаю, что в Москве и в Московской области такой услугой давно занимается СК Intouch. Ренессанс также подключился. Но т.к. у Ренессанса есть в Ярославле филиал, то ярославцы абсолютно спокойно могут воспользоваться данной услугой. Это было 2 года тому назад. Думаю сейчас подтянулись и другие СК. А что я доказываю, выйдите сами на сайт ренессанса и попробуйте рассчитать сумму страховки и понять алгоритм взаимодействия с компанией. Я верю, что вы убедитесь, что это не сказка. Только это не рекламный ход, а всё идёт в контексте темы(надеюсь все это понимают).

хохохо.
а другие СК (которые не Ренессанс и не Интач) поступают элегантнее.
предлагают клиенту страховку и при этом многозначительно вздыхают "ну вы для нас очень ценный клиент, поэтому мы сделаем вам скидку от тарифа, процентов 15. Ну, может 20, если головной офис разрешит". В итоге скидывают 15-20 %, клиент доволен, потому что заплатил ниже действующего тарифа, и агент тоже доволен, потому что ему все равно обломилось процентов 10-15 )))))
а на

- далеко не уедешь. такие клиенты что в банках, что в СК называются "самоходы" - и они составляют очень незначительную часть общего числа. И неминуемо приведут к убыточности филиала и его закрытию. соответствено клиент-самоход потом будет самостоятельно звонить в головной московский офис)

Вячеслав Малежик
Вы хотите сказать, что если клиент получает скидку в офисе 15-20%, то и агент с этого же клиента поимеет столько же? Да? Тогда по Вашему получается, что тариф будет нагружен на 30-40%, а это ведёт к удорожанию страховки и как следствие не выгодной цены для клиента. И клиент уйдёт в другую СК. Думаю Вы ошибаетесь. В тарифе заложены только 15-20%. Вот эти несчастные 15-20% и являются "камнем преткновения" между СК и агентами.
А что касается самоходов, то самоходы, застрахованные посредством прямого страхования имеют такое же страховое покрытие, как и самоходы, пришедшие в офис.
Почему я в этом так уверена, да потому, что муж страховал мою машину 2 года тому назад по телефону Ренессанса. Сначала рассчитали страховку, мужу цена очень понравилась и он дал добро. В назначенный час к его работе подъехала девушка в сиреневом шарфике с фирменной сумочкой, сделала необходимые фото машины и документов на неё, полис уже был готов, муж только расписался и оплатил страховку, получил квитанцию и всё.

flower 2

естественно. никто и не спорит.

к сожалению, я не ошибаюсь.
только в том, что КВ заложена на уровне 30-40 % никто не признается никогда. а я - знаю

Вячеслав Малежик
Всегда приятно общаться со знающими людьми . Но я начинала свой диалог с желанием понять, как можно застраховаться, не переплачивая и без возможности оказаться в списке Дегтярёвой и таких, как она. В итоге получается, что только путём прямого страхования. А если придёшь в офис, то скидку может тебе и дадут, но и в списке ты тоже окажешься .

flower 2

нормальные страховщики строят агентскме сети

встречались предложения и 97%. Не в автостраховании, естественно

fial
Страховщикам, которые думают о нормальном подходе к страхованию, приходиться строить агентские сети (действует принцип, если не я, то другие...). НО, повторюсь, они давно задумались над вопросом исключения 3-х лишних во взаимоотношениях между компанией и клиентом. Если Вам не хочется таких страховщиков называть нормальными, то назовём их продвинутыми .
В автостраховании в тарифе заложены от 15% и выше... И переплаты можно избежать в случае прямого страхования. Это, как говориться, кому что нравиться.
Вы считаете предложения 97% в тарифе НОРМАЛЬНЫМ??? Не хотела бы я быть Вашим клиентом...

flower 2
Я считаю что страховой агент это в первую очередь грамотный консультант, который помогает клиенту разобраться в правилах страхования. У нас в стране низкий уровень страховой культуры, многие клиенты например действительно думают что полис АВТОКАСКО защитит их в любом случае. Про исключения из страхового покрытия они не в курсе. Кроме этого страховой агент должен оказывать клиенту помощь в урегулировании убытков.
По поводу прямого страхования, думаю что оно должно у нас быть. Ведь есть и такие клиенты которые разбираются в страховании и в этом случае страховой полис для них должен быть дешевле.

мое мнение - оптимально КВ - 20%

прочтите повнимательнее мой предыдущий пост
Есть такой вид страхования - страхование жизни. Когда заключается долгосрочный договор на 5-10-20-... лет. Страховая премия уплачивается периодическими платежами. Некоторые компании предлагают агентам по таким договорам КВ до 97% от первого платежа. С других платежей агент не получает ничего. Считаю это нормальным

Напишите, пожалуйста, почему? Мы стараемся быть лучшими и Ваше мнение очень важно для нас.