В Португалии отсудили ярославскую девочку

Бросила, да. Зато теперь она одна унас "бедная и нищастная". Леру ей условия в России не позволили воспитывать, Сандру в Португалии...Есть такой тип людей, у которых всегда кто-то виноват. Главное, чтобы не они.

90 домов - это частично газифицированный поселок. Частично природным газом, потому что сжиженный (баллоный) им туда стабильно подвозят. Пока я нарыла, что на этом останавливаться не собираются и средства на строительство газопроводов выделены и на 2009 год - на 7 км.

Пожалуйста, вы вообще еще зеленый.

Да бог с ним, пусть там печное отопление и баллонный газ? Что это меняет в худшую сторону?

Я вам на это уже отвечала, что легко откажусь. Но это пока дорогое удовольствие для меня. Про "не ноющих" - на благословенном Западе повальная мода на автономные дома - солнечные батареи, генераторы, свое отопление от котлов и т.д. И не ноют, радуются.

И что Денисова? Ответила про печку, о существовании которой мы знали и без всякого гугля.

Это сообщение отредактировал marika - 29.05.2009 - 16:22

Частично газифицированный - это типо "немножко беременный". Централизованного отопления там нет, а следовательно - это не газификация, а обычная галочка. Посчитали баллоны и записали "в достижения родной партии". Девушка, вы хоть бы цифры от реальности отличали, что ли...

Я вам и на этот вопрос отвечал. Это имеет отношение к словам консула о том, что девочке будет обеспечен достаточный уровень жизни в России. Если нет нормального отопления, о каком вообще уровне может идти речь.

Вы опять передергиваете. Конечно, если вы имеете в виду автономное отопление, генераторы и прочие удобства - вы с удовольствием переберетесь в такие условия. Как и я. Но речь-то идет не о таком варианте. Печное отопление - это не АГВ. И не солнечные батареи. Пожалуйте, именно в такие условия, какие наличествуют в Пречистом в настоящий момент. А не в аккуратно подсунутый вами вариант с солнечными батареями и автономными генераторами.

Простите, но вы на основании наличия газовой печи утверждали о наличии АГВ в их доме. А такового - нет. Пожалуйста, не передергивайте.

ее тут уже оправдали .. у нее была "сложная жизнная ситуация" с одной дочкой здесь в России (и она ее бросила на 7 лет) с другой уже там в Португалии и она тоже ее бросила. Ну а потом вспомнила (для чего и при каких обстоятельствах большой вопрос)

Наконец-то ярославские бабы начали возвращаться из европейского рабства.
Гражданство ей так и дали уроды португальские, спилась там на фиг работая уборщицей нелегально. Мужик португальский бросил одну с дитём.

Я уже поняла, что вас когда-то покусала КПСС и вы теперь не верите вообще ничему. Но зачем вы мне навязываете свою паранойю? Опровергните эти цифры другими цифрами, опровергните свидетельствами очевидцев и местных жителей.

Опять... Печь - это нормальное отопление и не показатель уровня жизни. Заберите детей у рублевских идиотов, которые понастроили себе русских печей в особняках и тащатся. Я понимаю, что кроме печей там есть и другие способы отопления, но факт наличия печи и отопления только при помощи печи не делает людей нищими.

АГВ в автономном доме? Вы из какой галактики, зеленый? Автономный дом подразумевает под собой именно автономность от центрального снабжения - любого. И геморроя со всей этой автономностью не меньше, чем в русской избе.

Будьте внимательнее - я ПРЕДПОЛОЖИЛА наличие АГВ, а не утверждала, что оно там точно есть.

+100
не заметил поста

мужик украинский был)

мне вообще интересно как наши органы опеки отдали девочку женщине, которая уже бросила 1-го ребенка на 7 лет, нарушила законы другого государства проживая там не легально, ниизвестно чем там занималась, не имеет постоянного источника дохода, не имеет вообще ничего В такие условия ребенка отдавать можно? ИМХО - НЕТ!

Девушка, так это же очень просто сделать. Вы у нас специалист по статистике, возьмите количество "газифицированных" домов, затем общее количество домов в поселке. Поделите одно на другое - и получите цифирку. Она будет очень маленькая. Потому что 90 домов это едва ли десятая часть города. 90 домов в Пречистом было при царе-батюшке. Вот это и есть ваша газификация.

Вы опять ходите по кругу и очень некрасиво передергиваете. У рублевских идиотов кроме русских печей есть еще и центральное отопление. Вы это понимаете - или сознательно подменяете тему? И электрическое, и еще много чего кроме печки у них имеется. Зарубина что, из таковских? Нет. У них все отопление - это одна печь. Это не делает их нищими (что вы так постоянно к месту и не к месту всех обвиняете в навешивании на Зарубиных ярлыка нищеброда?). Но это очень означает очень тяжелую жизнь зимой. Это серьезное понижение уровня жизни и прямая опасность для здоровья ребенка. Вот почему я более чем полностью уверен, что в таких условиях вы не жили. А я жил, потому говорю со знанием дела.

Вы не помните ваш пост? Так я вам напомню, если вы забыли. Вот он:

Я выделил то, чего по факту не оказалось. Следовательно, ваша исходная посылка была ложной. Потому что печь у них не для подстраховки и красоты - она вообще составляет все отопление. Хотите ходить по кругу - ваша воля. Но я уже почти на все ваши вопросы дал исчерпывающие ответы.

Я выше привел ваш пост. Никакого предположения там нет. Зато есть утверждение. Фу, Марика, некрасиво.

Поверну дискуссию немного в другую сторону.
Вот все защитники Натальи доказывают, что раз суд решил (самый гуманный европейской суд), то так оно и есть. А в разве никогда не бывает судебных ошибок??? Разве все в тюрмах сидят те, кому положено ? Положа руку на сердце, пословица о тюрьме и о суме ведь не случайно появилась. А судья - живой человек, он , как и каждый из нас, может ошибиться. (Впрочем, он уже признал свою ошибку).
Но я хотела не об этом.

Я о глупости беспросветной вашей Натальи.
После суда, под прицелами камер она, наступив на свою гордость во имя дочери (как настоящая мать!), прилюдно поблагодарила бы португальцев, за то, что присматривали за её дочерью (так ведь оно и было), обнялись бы с той мамой; без детского визга забрала бы дочь, пообещала бы, что примет их у себя дома в любое время - опять-таки, во имя благополучия дочки.
И всё!!!!
Никакого скандала бы не было! (кстати и скандал-то подняли сначала в рунете).
В будущем, португальцы бы приехали спокойно (ничего бы они не сделали, не украли бы, здесь законопослушные все),и обеспечили бы и мать, и дочь, и всех её чадов и домочадвев на несколько лет вперёд.

Были бы они, кем-то вроде, крёстных родителей. Чем плохо?
Но своим недалёким умом она испортила очень много...

Это сообщение отредактировал Perola - 29.05.2009 - 16:54

На самом деле как только съемочная группа уехала, дедушка достал рояль и начал музицировать, а мама с дочерью начала читать добрую книгу.

bornika
точна точна, а пить и шлепать это их заставили злые журналисты, и злословить на португальцев тоже .. или даже так .. это была не наталья и не ее семья - это были двойники с заранее заготовленными вражескими текстами ... и дом не тот показали, а специально найденую в глуши холупу

а меня больше всего поразили слова Натальи по поводу того, что португальцы хотели продать девочку на органы ... это до чего нужно быть недалеким человеком ...

Это сообщение отредактировал madcat - 29.05.2009 - 16:59

В России у Натальи и Саши есть дом и семья. А так же пособие по безработице.
В Потругалии же матери даже граждансва не дали после 5-лет рабства. Убирания в чужих домах. И прочих унижений. Не удивительно что у неё вид такой похмельный ибо португальцы её спаивали активно.

+ питьсот!!!

Ну, дак наш консул заявил, что "никакого понижения уровня жизни ребенка не будет". Правильно, у нас же пол-России на печах спят и босиком ходят. По российским меркам вполне себе благополучная семья, вы чо.

А еще в доме Флоринды и Жоао был бордель. И бедная Сандра спала на тех же кроватях, что и всякие там. На печи-то оно лучшеее.

И, кстати, еще один момент из серии "ври, ври, да знай меру". Сначала Наталья заявляет, что Флоринда била Сандру, потом, что при "дурацком португалтском воспитании" ребенку все позволяли (поэтому сейчас мы её отшлепаем перед камерами).
Так била или все позволяла, а?

И еще мне интересен один момент. Насколько я понимаю защитники Натальи уличают португальскую пару, в том что они, как минимум, дважды пытались сфальсифицировать документы. Насколько я понимаю, за это есть уголовная ответственность в любой стране, даже в Португалии. Почему их самих к суду не привлекли?
То есть, факт фальсификации не доказан, как я понимаю, а это все голословные обвинения.

Это сообщение отредактировал Таля - 29.05.2009 - 17:14