В Португалии отсудили ярославскую девочку

Вот решительно не понимаю Вас, bomber.

Если Наталья Зарубина и Георгий Циклаури для Вас - свои (а так оно и есть), чего же Вы попрекаете Жоау Пинейру сутенерством и педофилией?!

Если он и в самом деле был бы сутенером и педофилом, то он должен быть близок Вам куда более, чем "русская" Наталья Зарубина, быть куда дороже, чем "грузин" Георгий Циклаури. Преступность интернациональна.

Даже если ничего не знать об участниках этой истории, накал Вашей - заведомой уголовной швали - ненависти к нему позволяет однозначно заключить, что он - порядочный и достойный человек.

Конечно, больше, чем внучка, она - "золотой слиток" Теперь вот, что ни статья, так жирный намек - "семье" нужен новый дом.

К слову о семье - как же тогда бапко отпустила Наталью за тридевять земель, и захотела увидеться с внучкой только, когда Зарубину собрались депортировать, и где ее две племянницы, которым она, по ее словам, заменила мать, воспитала, дала образование и замуж выдала.

adventist7day

Ой, да срать на тебя, на твои мысли, эмоции, занятое тобой первое место на конкурсе вышивания крестиком в кружке местных гомосеков, облысевшего попугайчика, текущего крана и т.д...
Фишка в том, что вы ничего не можете поделать, но при этом никак не успокоитесь и продолжаете.. А, чё там повторяться.

Как там в присказке? Его - в дверь, он - через окно. Вот так и вы. И какое отношение к подобным остаётся? Правильно - ржать над убогими.

P.S.: Ты в вуду силён? Я от злости невообразимой над тобой ритуал хочу провести. Уже куклу сделал. Трепещи, демон!

бред. Прекратили вас в кп кормить так сюда ринулись. пайку урежут што ли, если вы гадить на эту тему перестанете

Это сообщение отредактировал paprika - 17.11.2010 - 18:03

Как удачно и вовремя иногда приходят родственные чуйства.

И что там ещё за внук (чей?), который, как выясняется , родился ещё в Казахстане?

Эка колбасит...

Боже мой! Какой слог!

Это сообщение отредактировал adventist7day - 17.11.2010 - 18:24

Сандра - дома, в России. Пусть не с глянцево-журнальными, но родными людьми. Португальские шизофреничекие старушки с педофилами-сожителями, печльно сосут э-э.. лапу.
Вы - ничего с этим не можете и не сможете поделать.

Зингельшухер, не надо меня понимать или не понимать. Это уже не имеет значения. Коммент у Вас получился нейтральным, и привык я на вопросы отвечать... Но не хочу. В данный момент. Повторюсь, не от того, что испытываю личную какую-то неприязнь, просто не вижу смысла. Это опять ворошение умершей темы. А я просто развлекаюсь.

У-у, трепещи! Ща, в зубах поковыряю, потом зубочисткой твоей кукле в жопу!! Приготовьтесь к волнительным ощущениям от инородного предмета!!
Н-н-на!!!
А, чёрт (да простит меня Святейший), забыл, что Вам такое приятно...

Ну, если на более интеллектуальные развлечения ума не хватает - ковыряй, тебе привычно.

А никто из нас ничего и не должен делать.

Это Наталья Зарубина - NB. не Ольга Зарубина, а Наталья Зарубина! - должна воспитывать свою дочь Александру Циклаури. Эта Наталья Зарубина обязана заботиться о здоровье своей дочери Александры Циклаури, об ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Эта Наталья Зарубина должна была обеспечить непрерывное воспитание Александры Циклаури в католической вере, раз девочка не была присоединена к Православной Церкви. Все возможности к тому есть: в Ярославле (в квартире 61 дома 43 по проспекту Толбухина) действует римско-католический Приход Воздвижения Святого Креста. Это Наталья Зарубина должна была костьми лечь, но не допустить того, чтобы бабка выбила из девочки родной португальский язык. Это Наталья Зарубина обязана материально содержать свою дочь Александру Циклаури. И много чего еще она должна дочери и обязана перед ней. Российский закон усваивает Александре Циклаури уйму прав, каждому из которых корреспондирует обязанность Натальи Зарубиной.

Если Наталья Зарубина этого не делает, если спихнула ребенка на свою мать, ее бабку, а сама ведет аморальный и антиобщественный образ жизни, если Александра Циклаури вследствие безнадзорности и неисполнения Натальей Зарубиной материнских обязанностей находится в социально опасном положении, орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с заявлением об ограничении, как минимум, ее в родительских правах. А если не блюсти лицемерный политес с международной репутацией обгадившейся по уши в этой позорной истории Российской Федерации, то заявление в суд должно быть о лишении Натальи Зарубиной - эту горбатую только могила исправит! - родительских прав. Только так. Dura lex, sed lex. И заявлению этому обязательно должно предшествовать отобрание ребенка (в порядке статьи 77 Семейного кодекса РФ).

Интересно, почему орган опеки и попечительства бездействует, не исполняет свои обязанности? Может поделать, но не поделывает? И почему прокуратура закрывает глаза на неисполнение закона органом опеки и попечительства?

Это сообщение отредактировал Schwarzhunderter - 17.11.2010 - 18:55

а чего тебя так на религиозных сказках распоносило?

Бу-га-га! Нет, я не могу, заполонивший мудростями данную тему adventist7day про интеллект пишет! Горю от стыда и склоняю голову перед мастером изящной словесности .

P.S.: adventist7day, Вы сфинктер расслабьте, а то я не могу зубочистку из попы Вашей куклы вытащить. Ну ошибся я, ошибся, надумав применить к Вам анальную кару, а теперь не могу без отвращения смотреть на довольное выражение лица Вашей куклы. Представить не можете, как обидно!
Святейший, а Вы не знаете какого-нибудь заклинания, могущего разорвать астральную связь adventist7day и его куклы? А то физически никак не получается вытащить - крепко держит и, собака такая, постанывает томно...

Это сообщение отредактировал bomber - 17.11.2010 - 19:04

Вызывай скорую! Срочно!
Это белая горячка!

(так, мысль параллельная): Очень хорошо, что не стал отвечать на Ваш вопрос. Была бы пустая трата времени.
Бросил читать на первом абзаце (повторюсь, если пишу, что бросил - значит, так оно и есть, не читал). Опять перемолка словесных желудей с ещё более весёлой темой - религиозной.
Святейший, Вы, судя по всему, взрослый человек, но нифига не понимаете (и вряд ли уже поймёте) простую вещь: чтобы быть интересным - надо мысли свои излагать интересно. У Вас этим даже не пахнет. Более того, Вы не религиозный человек (ничего не имею против, даже, если стебусь), Вы - "повёрнутый" на религии. А таких людей никогда, ферштейн, никогда не будут воспринимать всерьёз. Только в своём узком кругу.
Камлайте дальше. Призовите Ктулху на пару с adventist7day, он вам даст печенек.
P.S.: И не забудьте про заклинание расслабления сфинктера. Только не про понос, а то adventist7day через куклу мне всё загадит. Из вредности.

А-А-А-А-А-А-А!!!! ВСЁ ПРОПАЛО!!!!!

P.S.: Сятейший, Вы зря прогуливали уроки культуры, целуясь в саду монастырском с любимым архангелом (фу, и здесь "европейские ценности"!). Хоть бы деффку ядрёную для подобных целей где-нить на кухне нашли. Но куда там! Служители культа, типа Вас, другим заняты. Теперь понятно, откуда растут ноги повышенного интереса к португальским бабушкам.
Впрочем, это всё лирика. Вам теперь, после кастрации при посвящении в сан, плотские утехи не интересны. Разве только пожрать и то, что рифмуется с этим словом.

Вы как-то квакнули про кричащую Наталью. Мне ничего не стОило быстро довести Вас "до белого каления" и заставить вспомнить зоологию, попытки вступить в связь с чужими мамами и прочее. А потом с большим удовольствием Вас в это носом тыкать, припоминая Наталью. Но я не стал этого делать, бо, повторюсь, не хочу ворошить тему. Не просто писать в топике для своего развлечения, а именно ворошить тему. Но какашки из Вас сами полезли. Не сомневаюсь, что они особенные, благодатные и светятся розово в темноте, но воняют, тем не менее, некошерно.

Да и вообще - купите себе шлем из фольги, Святейший. Таких "союзников", что в жизни, что на форуме, могу только пожелать .

Вот-вот. Я и говорю, что фашисты - не мы, фашисты - европейские культуртрегеры.

Что за русско-немецкое слово Унтерменш? В русском такого не знаю, в немецком - опять же, только в лексиконе фашистов, - "недочеловек". Но при чем здесь русские критерии? И какое отношение русские имеют к Европе?

Да, скифы мы,
Да, азиаты мы-

Да ты и сам тот же стих Блока выше цитировал.

Вот именно, мне виднее, а с твоими мерками - к себе в европу пшел.

Не пока, а с недавних пор, и надолго.

Она уже колонизировалась европой еще в конце 19 века, так что в отсталых она бы оказалась давным-давно. СССР же - напротив, был кульминацией развития России.

Вы еще скажите, что они более трудолюбивы, чем русские или азербайджанцы, вот я посмеюсь. Хотя даже не в этом дело, а в том, что их богатство - результат не их труда.

Вы так говорите об этих правах, как будто они существуют сами по себе от природы и для всех.
Если нечего жрать и пить в стране, если даже воды нет, то нет и не может быть и права на жизнь, если некому обучать, то и нет права на образование, право на частную собственность вообще очень сомнительно, права на медпомощь не может быть в стране, где нет медицины. Вы это понимаете? То или иное право возникает не само по себе, не потому что человек просто родился и живет, а лишь тогда, когда общество, в лице его институтов (например, таким институтом является государство, но не только) начинает осознавать потребность в данном праве и имеет материальную базу для его обеспечения. А иначе ваши права - просто мираж.
Вот право на половую неприкосновенность было осознано довольно давно, и оно не требует базы. Хотя можно себе представить и такое общество, где это право не было бы нужным и возможным, но это фантастическое общество, я таких примеров в реале не знаю.

Но все же до Ротшильдов с Рокфеллерами им далеко.

А жаль. Мы ведь с вами споткнулись о разные представления о норме. Я и говорю - наш метр не равен вашему метру. Если подходить к России с европейской меркой, если курение, мат, пьяные дебоши, даже, которые имеют место порой, если туалет с выгребной ямой - недопустимые условия, то тогда полстраны надо будет лишать материнских прав, а где взять лучшие условия? Где средства на это взять? Право матери растить своего ребенка - не требует затрат, и к тому же оно вполне естественно, в прямом смысле слова, - от природы оно. И не надо давить на жалость к маленькой девочкой. Если б я был таким жалостливым, то не написал бы, что необходимо было ради индустриализации разменять людей на заводы. Странно, что вы не заметили этой фразы, для вас она звучит вызывающе жестокосердно и аморально, ведь так?