В Португалии отсудили ярославскую девочку

Собственно, рефрен каждого вашего выступления тут.


Не обращайте внимания на очередного платного провокатора, разрекламированного самим собою на другом форуме Так радоваться, что у Сандры якобы все хорошо может только либо платный провокатор, либо сложно и тяжело душевнобольной. У этого товарища ко всему прочему еще мощный комплекс неполноценности - и по отношению к женщинам, и по отношению к эмигрантам, и кубический по отношению к женщинам эмигрантам.

Это сообщение отредактировал paprika - 13.11.2010 - 11:54

paprika

А что ещё вам остаётся делать? Беситься от злости и скрипеть зубками. И продолжать какать, какать, какать... От бессилия, естественно. Не в реале, так на форумах. Кому именно "вам" - уже перечислил выше. Не успокаивались тогда, гоношитесь до сих пор, почему и удивился.
И одинаковы все - хоть стой, хоть падай. Одни и те же люди в разных местах суетятся. Времени у вас просто много от безделья, общаться в реале не с кем - вот и строчите пулемётом, а уж злобы-то... Мама не горюй. Главное для вас одно - была бы русская мать. Всё. Никакая другая таким вниманием и обсасыванием всех-всех косточек не будет удостоена. И она, естественно, априори виновата. Кем бы ни была - лишь бы русская. Ну видно же это всё, во всех последних историях (от фиников до французов с доминиканцами), по вашим фразам, поведению - чего дёргаться-то?
А то, что другой ресурс был приведен в пример (там я, кстати, не пишу и не зареген, лишь читал по ссылке) - ну что поделать, если именно тамошний вой и вынудил заново вернуться на этот форум, к, казалось бы, уже давно решённой теме. Почитал с большим удивлением и понял, что не во всех мозгах решённой . И, то, что исходили на гуано те малоприятные персонажи, кого перечислял - не моя вина, я лишь фиксирую происходящее. Никто не виноват, что вы такие.
По поводу меня - ну писнИте пару буковок, если станет легче. Мне уж точно хуже не станет . Но не переусердствуйте - отвечу очень обидно, причём сделаю это для вашего же блага, т.к. вам нужно знать хорошее жизненное правило - всегда надо вовремя остановиться.
И, уж если очень (ну очень) хотите что-то сделать - делайте делами, а не сотрясайте воздух.
А продолжать столь трепетно (и безнадёжно ) мечтать, когда у Сандры "всё будет плохо" - похоже, ваш "бзик". Возможно, даже Ваш персональный. Здесь, увы, ничем не могу помочь.

P.S.: Отредактировал - убрал название другого ресурса. Не нужно оно. Гадюшников и так в избытке.

Это сообщение отредактировал bomber - 13.11.2010 - 14:31

Многословному Товарыщу BOMBER

Юргешка,никак подработку себе оформил? Оно и понятно:поляна в КП уже окучена . "Бригадники" там давно сами с собой ведут беседу Сюда пришлось перебежать.Но ты уж так не усердствуй,а то слишком много букв получается! Или оплата построчная? Да?Но все равно надо как-то сдерживаться

да-да особенно много вы накакали на последних двух страницах. прорвало. бывает. ну страницы стерпят ваш бред. развлекайтесь.

И вас не сильно тут накормят.

Впорлне нормально. если с родителями.

С каких пор? Фамилия еврейская, идишская.

Что значит хорошо? Она с родителями живет - с мамой и бабушкой. Если живет при этом не многим хуже, чем большинство ее ровесников - это нормально. А почему ей должно быть лучше? Потому что судьба ей давала шанс? Но без родни?

Была бы родная. Вот что главное!

С каких это пор бабушки в родителях ходят?

По вашим личным критериям нормы? Сочувствую.

А почему ей должно быть хуже вместе с родней, когда могло быть лучше без родни? Конвенцию о правах ребенка почитайте.

Это сообщение отредактировал paprika - 14.11.2010 - 14:19

Это сообщение отредактировал анкерболт - 24.12.2014 - 21:54

Вы со своими коричневыми идеями тоже ступайте не к людям, знаете ли.

Я понимаю под этим отсутствие пьяной вонючей деградировавшей бабы под боком, постоянного курения в доме, пьяных драк и мата.

сам придумал, сам посочувствовал. бывает.

Они живут не на том уровне, что другие в деревне, даже не на том уровне, что сосед за стеной. Вы как с луны свалились.

У нас так полстраны живут - этого достаточно, чтоб признать их жизнь нормальной.
Что мат, что курение? Вы еще скажите, что туалет с выгребной ямой вас не устраивает.

Ну ты же хочешь жить без мата и пьяных драк. Значит хочешь жить комфортнее, чем другие, что не так?

И чего в них коричневого? 5 миллиардов человек на земле отрицают ваши ценности, среди них китайцы, индусы, паки, индонезийцы, индейцы, негры, арабы. Я просто один из них. Они же презирают белого разбойника-поработителя. Они все - коричневые? Ну извините, но фашизм - удел белых. Гитлер, Муссолини, Франко, Пиночет, Дювалье, и т.д. где бы это ни было, кем бы не персонифицировалось, но за этим всегда стояли европейцы. И в латинской америке и в Индонезии - тоже. А в основе своей фашизм как раз и содержал стремление одних, избранных, жить лучше, чем другие. Я - противник такого подхода. Так почему я коричневый? Только потому, что разбойников назвал свиньями? Или вам не понятно, почему ваши декларации о правах человека и разные там конвенции - это разбой? Вы так и скажите, я поясню.
Свою конвенцию лучше положи под нос фашиствующему президенту Франции, этническому еврею, Николя Саркози, депортирующему цыган.

Эта семья и ее образ жизни ни по каким критериям не норма.

Что не так? кто-то хочет так жить? Лера вон не хочет - давно ушла из дома. У Сандры такой возможности пока нет.

это тот же фашизм. только называете вы его по-другому.

Забавно, что нацпоты опять зашевелились в этой теме от имени 5 миллиардов человек на земле и с песнями про туалет.

даже по сомалийским? уверены?

Хочет - не хочет, но готов принять это как данность, и не желает убегать от этого, убегая при этом и от родных.

Да ладно? Антифашизм=фашизм? Очень удивлен. Не тяжело нести бремя белого человека?

Я интернационалист, вы промахнулись.

Да, это верно. А priori. Именно так. Наташа, например, - давно имя нарицательное. Неологизм в турецком языке. Евфемизм слова "orospu" (проститутка).

Есть в юриспруденции такое понятие - презумпция, praesumptio. Презумпция - это правовое предположение, это - наиболее вероятный юридический факт.

Даже людям, далеким от юриспруденции, известно, что такое "презумпция невиновности": в уголовном процессе ни подозреваемый, ни обвиняемый, ни подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, его невиновность предполагается, презюмируется; опровергнуть этот предполагаемый юридический факт, доказать вину - процессуальная задача стороны обвинения.

Но презумпций в юриспруденции очень много. Существуют, например, praesumtiones iuris et de jure, неопровержимые предположения права. Они не требуют доказывания и не могут быть опровергнуты. Существуют и praesumtiones iuris, опровержимые предположения права - предположения о действительности тех или иных фактов на основании нормы права, но такие, которые допускают доказательства противного. Доказывать такую презумпцию не требуется; в суде доказывается ей противное. Например, вдова рождает ребенка. Если ребенок появился на свет по истечении трехсот дней после смерти мужа, предполагается, что ее покойный муж - не отец этого ребенка. Это - неопровержимая презумпция. Если ребенок появился на свет в течение трехсот дней по смерти ее супруга, предполагается, что последний - отец этого ребенка. Но это - опровержимая презумпция; заинтересованное лицо (например, один из наследников умершего мужа) может в судебном порядке доказать противное.

Среди презумпций есть так называемые "общечеловеческие презумпции", praesumtiones hominis. Как писал известный французский юрист Жан Дома (Daumat) в своем знаменитом труде "Les lois civiles dans leur ordre naturel", все, что случается естественно и обыкновенно, предполагается истинным, а все необыкновенное и неестественное, не будучи доказанным, считается неистинным. В качестве образцового примера общечеловеческой презумпции он приводит предположение, что отец любит своих детей.

Итак, в европейской юриспруденции то предположение, что мать любит своего ребенка, до недавнего времени считалось общечеловеческой опровержимой презумпцией. До недавнего времени считался истинным и не требовал доказательства тот факт, что каждая мать любит своего ребенка, пока не доказано обратное. Независимо от национальности и гражданства женщины.

Однако оголтелое официальное агитационно-пропагадистское освещение истории с Натальей Зарубиной и ее дочерью Александрой Циклаури сделало эту презумпцию не общечеловеческой. Красной нитью через официальную агитационно-пропагандистскую кампанию проходит утверждение, что Наталья Зарубина - типичная русская женщина и мать. Типичная! Типичный российский чиновник - не птица говорун, умом и сообразительностью не отличается.

Поскольку Российская Федерация во всеуслышание объявила Наталью Зарубину типичной русской женщиной и типичной матерью, европейская юриспруденция впредь должна теоретически презюмировать, а европейские суды при отправлении правосудия обязаны исходить из предположения (опровержимого), что всякая русская женщина, имеющая гражданство Российской Федерации, не только принципиальный антиобщественный элемент, не только злоупотребл@ет алкоголем, глубоко аморальна, безнравственна, развратна, но еще и кукушка с атрофированными материнскими инстинктами. Praesumptio.

Чего теперь дергаться-то?

Сильно, однако.

Да, это верно.

Международное право - это детище христианской цивилизации, Христианской Церкви, христианской культуры. Каковы бы ни были временные и исторически обусловленные конфессиональные различия, но любой христианин верит в единую Святую, Соборную (Католическую, Кафолическую) и Апостольскую Церковь. С точки зрения христианина все христианские народы составляют одно целое. Это принципиальное начало должно выражаться и во внешних отношениях между отдельными христианскими народами и отдельными христианскими государствами, являющимися наследниками греко-римской цивилизации.

Поэтому пространство действия международного права по определению ограничивается цивилизованными европейскими народами. Международное право принципиально не может быть применено к отношениям с участием нехристианских народов. Например, в Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны предусматривалось, что она автоматически утрачивает силу в том случае, если в войну вступит государство, не участвующее в конвенции.

Таким образом, все действия (и бездействие) Российской Федерации в истории с Александрой Циклаури (которой было преподано Крещение) позволяют заключить, что Российская Федерация не является европейским цивилизованным государством, органически враждебна христианской цивилизации и культуре, относится к тому типу pseudo-"государств", которые Августин Блаженный называл "шайкой разбойников".

Jedem das Seine.

анкерболт

даушь..
так ртом срать надо научиться, тут как то с полгода назад тусовался юрист-жидок из Питера, страстный поклонник третьего рейха.. вроде как опять нарисовался.. ..
Погонять что ли, уёбка..

Это сообщение отредактировал Grum - 15.11.2010 - 13:14