В Португалии отсудили ярославскую девочку

Сегодня у Малахова была вот эта история - http://www.kp.ru/daily/24401/577727/. у кого получится, посмотрите этот выпуск, - это было нечто. может в сети выложат. я бы качнула, потому как попала только на финал.
депутатка Мизулина билась в агонии, доказывая, что такой матери суд не должен оставлять ребенка (в общих чертах): "В конце концов есть Верховный суд, независимый от ваших местечковых интересов, и он вынесет объективное решение, вернет ребенка приемным родителям... Я это дело беру под контроль. ... ну и что, что родственники...она сама отказалась от родительской ответственности за ребенка... и как это она смеет еще тут какие-то условия диктовать..." и тыпы
Психолог в студии доказывал, что мать нанесла своему ребенку глубокую психологическую травму дважды: когда предала и оставила и еще бОльшую, когда забрала обратно. Что ребенку для полноценного развития личности важно не биологические родство, а психологическая совместимость...
Девочке всего два года!
Биологическая мать производила впечатление не однозначное, но не неприятное - женсчина с самообладанием, вроде непьющая, не грубая, но такая жестковатая. Когда забирала ребенка, у нее на руках были все документы от опеки, ну что отдают обратно. А приемная семья как раз-таки, на первый взгляд, гораздо более неадекватно себя вела, чем биологическая мать.
По сравнению с этим выпуском (хотя и само по себе тоже) два дубл@ про Зарубиных - полное зазеркалье. Сандре, значит, психологическую травму не нанесли, потому что от нее на долгое время отказались в чужой стране и разлука с приемными родителями - это не разлука, а так, кот чихнул, потому что там Португалия, а девочка "должна жить в России" и все тут. Это дичайшее нарушение прав человека и оно тем более дико, потому что этот человек - маленькая беззащитная девочка, которую заставляют жить в маргинальной семейке, потому что "я так сказал"... ох...ть

Это сообщение отредактировал paprika - 8.12.2009 - 19:11

,, прощай немытая Россия
страна рабов, страна господ,
и вы мундиры голубые,
и ты им преданный народ .... ,,

Что поменялось????? НИЧЕГО!

То, что говорила Мизулина - это личное мнение Мизулиной. Приемные родители не оформили документы - значит, поезд ушел. Закон на стороне родной матери. Единственное, чего они добьются этими судебными тяжбами, что она с ребенком уедет куда-нибудь подальше.

Это сообщение отредактировал FESTI - 9.12.2009 - 06:58

Но вообще-то это непросто личное мнение Мизулиной, а мнение депутата, те. представителя законодательной власти, которая законы получше вашего знает.

Не всегда.

Что значит не оформили. В истории у Малахова было оформлено опекунство по нашим законам, в португальской истории тоже было официально оформлено опекунство, по португальским законам.

Да вы шо, а хтож ее там кормить поить-то будет? И ребенка там кто мыть-кормить будет? Тут о девочке заботятся хотя бы в садике, да и бабушка хоть и спорная, но чай босую голодную в телефонную будку не выкинет...

И депутаты тоже люди, и тоже могут ошибаться.

В данном случае закон на стороне родной матери. Кроме того, условия проживания опекунов: одна квартира на две семьи тоже не в их пользу. И почему так долго тянули с оформлением? Больше года прошло, можно было все успеть оформить. Может, не сильно хотели? Сейчас можно все что угодно говорить.

Ребенок сейчас у родной матери. Она то ли кореянка, то ли казашка по-национальности. Найдет, куда уехать.

Не знаю, как по португальским законам, но по нашим законам опекунов всегда предупреждают, что родители могут предъявить права на ребенка.

Это сообщение отредактировал FESTI - 9.12.2009 - 18:02

А вы знаете наверняка, что депутатка ошибается?

Я говорила о Зарубиной.

Прав на ребенка (дико звучит) не может быть больше, чем обязанностей перед ним. если родитель слагает с себя обязанности без уважительных причин, он должен быть готов к тому, что с предъявами на права его пошлют лесом... по нашим законам тоже.

А вы вообще такого не допускаете? Все мы люди.



Именно "права", тем более, что отец там от ребенка не отказывался.

Это сообщение отредактировал FESTI - 10.12.2009 - 15:42

Не, это клиника нам всем осталось только собрать детишек в вагон да отправить в Португалию на усыновление

Я говорила о знании законов, а не о человеческих ошибках как таковых. Уж кто-то, а Мизулина законодательство знает прекрасно - Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва, член фракции "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей; окончила юридический факультет Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова, доктор юридических наук...
Но вы-то, конечно, лучше знаете ошибается она в знании законов или нет?

А вы не находите, что родитель добровольно перекладывающий свои родительские обязанности на кого-то без уважительных причин, теряет моральные, а зачастую и юридические основания заявлять о "правах на ребенка"? Это все-таки не весчь. И кстати недобросовестный собственник даже весчи в некоторых случаях может утратить на нее право собственности.

Мизулина то прекрасно знает законы, но она говорила: Вы пробуйте, подавайте в Верховный суд, типа, может там по-другому решат.
И с отцом там запутанная история: ребенок, вроде как, не от мужа, если это, конечно, не хитрость. В общем, отец мог о нем и не знать.

paprika

нет, не находим.. кроме моральных и юридических аспектов.. остаются еще биологические..

FESTI

Ленка то? Хрен она чего знает..
Балаболка..

это тема круче темы про благодатный огонь

Она не так говорила емнип

ну да, для кого-то размножиться биологически и на каждом углу бить себя за это в грудь - вообще единственный способ самоутвердиться.

Ну разумеется, что все на свете и совершено достоверно, без искажения-извращения информации-перёдергивания фактов знаете только вы и небезызвестная бригада юргенов, если это не одно и тоже, конечно

Это сообщение отредактировал paprika - 10.12.2009 - 19:13

и не гавари.. ваще паноптикум..