В Португалии отсудили ярославскую девочку

ППКС.

неужеле блин, так сложно зашиться,пусть не ради дочери,судя по эфирам ,накакала она на это дело
ну дак ради своего, светлого будущего
и в мужиках может оказаться не какой-то гастарбайтер,а реальный мачо-мен !
разменять своё будущее, на бутыль водяры и забитого украинца .....
жесть мля

у зарубиной мачо-мэн?

Молодец, lix, восстановила хронологию, а то и правда были непонятки.

Августин, я смотрю - пользуется приемом, который у нас называется "качало-мочало, начинай сначала", когда дискуссию умело пускают на второй, третий и четвертый круг об одном и том же. Было же это все - и "португальцы-педофилы", и "сумасшедшая Флоринда" и даже "клевета на русскую мать". Скучно. И неоригинально. Придумали бы лучше теорию о португаломасонских протоколах.

Это сообщение отредактировал Зеленый Тролль - 11.11.2009 - 09:17

Спрашивал ли кто меня? Хм... Вообще-то многократно и очень многие...

Вам и тех оснований, что уже прописаны - предостаточно? Будьте любезны, ответьте на уже неоднократно задаваемый мною вопрос: "вы" - это кто? Моя - "политического животного", "общественного животного" - политическая и общественная составляющая - гражданин Российской Федерации, член Русской Православной Церкви. А кто "вы", Вы? Впрочем, и без Вашего ответа можно с большой долей вероятности предположить, что и политическая, и общественная составляющие при описании вас и Вас будут излишними, заведомо избыточными. Нам же предусмотренных в современном российском положительном законодательстве оснований для прекращения прав семейственных серьезно не достает.

Вы и вы, конечно, будете уязвлены в своих лучших туземно-"патриотических" чуйствах по самое не балуйся и с возмущеными визгливыми воплями заскачете с ветки на ветку, в негодовании размахивая хвостами, но проблема эта должна решаться и может быть решена исключительно в рамках Семейного кодекса Российской Федерации.

Как говаривали мои любимые римляне времен Рима Первого, dura lex, sed lex. Перевод, думаю, никому не нужен. И девиз Императора Священной Римской Империи Фердинанда греет мое сердце: fiat iustitia, pereat mundus. Здесь перевод, думаю, не будет лишним, поскольку мало кто в Союзе ССР и в современной Российской Федерации получил классическое <русское> образование: да свершится правосудие, хотя бы мир погиб.

Да, страшно даже и представить себе, какое большое и неутешное горе пришло в кишлаки и аулы "патриотов": Российская Федерация - это правовое государство, всем - как ее гражданам, иностранным гражданам и подданным, а также апатридам, находящимся на территории, на которую распространяется ее юрисдикция, так и государственным органам Российской Федерации и ее субъектов, органам местного самоуправления, - надо соблюдать положительное законодательство Российской Федерации, а также соответствующих субъектов Российской Федерации. Какая новость для туземных "патриотов", что и гражданин Российской Федерации обязан быть ей лояльным.

И любой орган опеки и попечительства (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязан руководствоваться положительным законом - в том числе и Семейным кодексом Российской Федерации, а не революционным и иным правосознанием трудящихся и иных масс, даже если людоеды и вообразили себя "патриотической общественностью". И российский суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Как же неуютно и страшно жить туземному "патриоту" в этой стране!

Императивные нормы части 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации предписывают, что усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:
-лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;
-супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
-лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;
-лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;
-бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;
-лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права;
-лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель);
-лиц, не имеющих постоянного места жительства;
-лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан;
-лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

И не дебильные юристы этим ловко пользуются, а российский судья обязан этим руководствоваться. Не может, а должен. Императив это. Им-пе-ра-тив. Не исполнит - сам под суд попадет. Уголовный. За вынесения заведомо неправосудного судебного решения. И только на одно суд имеет право - с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств отступить от двух положений:
-что усыновители (усыновитель) на момент установления должны иметь доход, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель);
-что усыновители (усыновитель) должны проживать в жилых помещениях, отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

И то ладно.

Это и есть правовой идиотизм.

Ну а по остальному... Могли и не трудиться - стока букав напечатать. Позиции сторонников "правового государства" общеизвестны.

Да это-то ясно. Но красота требует жертв.
А что до РФ с ее законами... Carthago delenda est.

А кому будет вообще нужен Семейный кодекс РФ, если Зарубину лишат родительских прав? И есть ли основания и полномочия лишать Циклаури родительских прав у российского суда: деньги он давал, не навещал, потому что работал по контракту в Португалии или еще что-нибудь придумает. От ребенка он не отказывается. Украинское гражданство ей дадут еще быстрее, чем российское, не сомневайтесь. Дедушка-грузин оформит опеку, а Циклаури пока не подпишет с португальцами все документы (сам сказал, что будет действовать с адвокатами), Сандру в Португалию, конечно же, не повезет. А запросы у него, наверное, уже значительно выросли. Ну и зачем вам этот Семейный кодекс РФ?

Вот легок на помине, КП опубликовала интервью "белого и пушистого".

Ну это интервью сделано в стиле "Маяка Португалии", когда интервьюируемый отвечает односложно так а журналист потом "редактирует" чтоб гладко вышло.
Однако некая, довольно хитрая, "химия" с подписанием всех этих деклараций об опекунстве иммигрантами, которые еле освоили язык имеет место быть.
Абстрагируясь от личности Зарубиной (на данный момент она представляет собой, скажем, "остаток" того что когда было человеком, поэтому бесмысленно обсуждать то, что она говорит) надо сказать что и Жоао Пинейро нельзя верить. Потому как единожды солгавший на достигнутом не остановиться. Вот к примеру: когда у Натальи сперли мобильник и ее засунули в "обезьянник" и туда же приволокли НА НОЧЬ ГЛЯДЯ выдернув из дома 4-летнего ребенка - он все 12 дней после этого много и весело играл с маманькой в "тюрьме" а официальные лица подтвердили, что между ними имеется сильная привязанность как между матерью и дочерью, (напрочь опровергнув в последствии историю Жоао от том, что когда он пришел ее навестить Сандра кинулась к нему и рыдая умоляла ее забрать.).....
А в это время в ходе охренительной пиар-кампании Жоао говорил, что
1.мать ребенка бросила 2 года назад, НИ РАЗУ не навещала, ребенок мать не помнит, их Флориндой мамой-папой называет, а теперь его высылают с чужой теткой в страну диких медведей, где едят одни консервы. Ну вот зачем надо было ВРАТЬ? Ведь даже в судебном тексте сказано, что мать навещала ребенка "ком регуларидаде" и вообще он биородителей знает и любит
в апреле2006года (т.е. через полтора года) Флоринда обратилась в комиссию по делам несовершеннолетних потому как мать девочки забравши ее на выходной сказала ей что собирается забрать ее к себе жить потому как новый бойфренд готов обесепчивать ее и дочь (после чего ребенка перестали выпускать из дому)
А ведь в интервью в последствии Жоао спрашивали: говорила ли Наталья что хочет забрать дочь? НЕЕЕТ отвечал он:ни РАЗУ!
В одном интервью он говорил "Мы ей говорили:твоя мать тебя бросила". Ну как можно было говорить такое ребенку 4 лет, тем паче что маманька говорила ей, что хочет ее забрать?.Явно ж настраивали против матери.
Затем ТВ и газетки смаковали безобразные подробности,а ведь обычно подробности хранятся в закрытой базе данных Министерства Юстиции, Ну мало ли кто когда с кем трахался в неудобной позе и кто когда сделал аборт!
Вот из-за этой пиар-кампании суд и невзлюбил Пинейру и счел личность Флоринды не оответствующей потенциальной опекунше, кроме того пришел к выводу что "малолетняя" имеет привязанность к Флоринде а с Жоао отношения выглядят "дистантно" как у нее к нему так него к ней. Вот и думайте что хотите. Конечно нельзя упрекнуть Пинейро - они же уверены, что все делали правильно,ведь простые деревенские граждане возомнили себя господом богом, запросто распоряжающимся чужими судьбами.
А уж при душераздирающей передаче ребенка они действительно "накрутили" его чтоб погромче кричал! А Жоао Пинейру толкнул проникновенную речь, сопровождемую матерным словом.Видео болтается на ютубе.
Но мой личный частный взгляд русская бабка Ольга Николавена раз в несколько порядочней будет и умней. Ну не повезло с детьми- ну так и у Василия Ливанова из 4 детей один- буйный алкаш вырос.
А уж португалькая власть облажалась по полной, за несколько лет ни разу не вмешавшись в "произвол". Зато теперь вопрошают с телеящика "есть ли у Португалии международное влияние чтоб разрешить ситуацию с Алешандрой". А когда невменяемая мамаша бомжевала с ребенком на улице на глазах у множества людей- никто ведь ничего не сделал, может быть если бы вмешались тогда и не было б всей этой "опупеи".

Винни,а вот в Америке существует ли какая-нибудь процедура для признания родителя скажем"на голову больным"? и ограничению его в родительских правах поэтому? А в России как? Я помню в 90х годах в обычную больницу приволокли тетку(вроде бы со "справкой"), которая с похмелюги также примерно орала как Зарубина и оказывала сопротивление персоналу- так ее быстренько такими тесемочками к кровати привязали и укололи чтоб отдохнула.Жутковато однако. Если лечение от алкоголизма- дело добровольное то ведь всякие там психозы и пр. опасные для окружающих состояния- неужели нету на них управы?

Полностью КП-Ярославль

Katerina226,милочка! Вам эту цитату надо к аватарке прикрепить в качестве опознавательного знака для собеседника Гляжу,не прекращаете попыток пустить обсуждение по 10-му кругу...
Что тут скажешь? Разве что - спасибо, поблевала

Ура, товарищи!!! На За Родину!

Они там в российском посольстве что, всех за идиотов держат? Тоньше работать надо, деликатнее.

Это Вы к здешнему "роялю в кустах"- Katerina226 обращаетесь? Напрасно. Как говорится,просьба в пианиста не стрелять - он играет,как умеет... Вот совершенно случайно человек в курсе мельчайших деталей сандриной истории(вплоть до имени невестки Флоринды),случайно имеет кой-какие позниния в португальском языке. И СОВЕРШЕННО случайно "безвозмездно,то есть даром"неутомимо "подает" нам эту историю несколько специфическим образом