В Португалии отсудили ярославскую девочку

Уточните,плиз,когда это было.Хотя бы примерно,или на какой страничке этого форума я могу опсмотреть.

marama_bu

137

......

Это сообщение отредактировал one_way - 20.06.2009 - 20:22

Во-во. Так жизнь сложилась, так получилось, так произошло... Полная и тотальная безответственность, которой можно оправдать ВСЕ, что угодно.

Кто хочет - ищет пути, кто не хочет - ищет оправдания.

А жизнь разве человек не сам складывает?
И где вы увидели у меня комплексы?
Мы всего-навсего обсуждаем тему в интернете, чего так нервничать?

one_way

Никакой безответственности нет на самом деле. Не доказано.

Я еще раз говорю. Никто из сидящих здесь ее не знает лично. А по отзывам о ней судить ... Ну так ЕБНа по его поступкам расстрелять еще в 1993 году надо было. Немцова - через 4 года - посадить. Новодворскую исходя из ее словесного поноса давно пора в психушку для безнадежных больных определять. И что ? Пока нет суда, нет экспертизы, нет и диагноза/приговора.

Это сообщение отредактировал Ert - 20.06.2009 - 20:30

Отвечу так же кратко - доказано.

Не по отзывам - по делам и поступкам.

one_way

Где и кем доказано ? Этого нет. Это не опровергнуто, но не доказано.

Судить по результатам надо.

Внятных доказательств, что она была проституткой, что постоянно пила, нет.

Или вы что то другое имеете в виду ?

Это сообщение отредактировал Ert - 20.06.2009 - 21:05

По результатам - окей. А результаты у нас таковы - психическая травма ребенка, годы судебных разбирательств и истрепанные нервы многих людей, необходимость вмешательства на государственном уровне, некоторая напряженность между двумя странами. И все по вине одной "наивной" деревенской женщины, которая (по вашим же словам) сначала делает, потом думает, а обстоятельства почему-то всегда складываются не в ее пользу.

Не алкоголичка и не проститутка, но любит выпить и неразборчива в связях - с такой формулировкой вы согласны?

Это сообщение отредактировал one_way - 20.06.2009 - 21:57

***Не алкоголичка и не проститутка, но любит выпить и неразборчива в связях - с такой формулировкой вы согласны?***

А Вы с такой формулировкой в свой адрес согласны?

Цитаты из статьи:

"Представители органа опеки обрисовали картину происходящего. Мол, приезжали, было грязно, как таким людям можно доверить детей? У них нет работы, домик хилый. Голосуем!"

"-Мы и не скрываем того, что устраиваем деток в семью, - лишь ответила представительница органов опеки.- Вы знаете, какая очередь у нас на детей. Люди, которые по тем или иным причинам не могут завести ребенка, очень ждут таких малышей".

"Татьяне и Владимиру отказали в опеке над родными внуками. Мол, условия в доме для жизни малюток не подходят. При этом добавили, что еще подумают, оставлять ли родне шестилетнего внука Ленечку".

В свете зарубинской истории это выглядит особо изощренным фарсом. Ну и как тут не думать о двойных стандартах и о том, что Зарубина просто-напросто стала национальным проектом?

А почему вы спрашиваете?

Если бы няньки не старались завладеть чужим ребенком, ничего этого бы не было. Пора бы уже это понять. Наталья с девочкой спокойно уехали бы домой еще два с половиной года назад, как минимум. Девочке было бы не больше 4-х лет.

В португальской статье от 6 июня 2007 года, например, говорится по Наталью и девочку со слов работника иммиграционной службы (SEF): "у матери и ребенка сильная привязанность друг к другу и они вместе играют."

Это сообщение отредактировал incognito - 20.06.2009 - 22:34

А можно ссылочку этой статьи?
А то я нашёл за 6 июня 2007 только эту.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?co...00-000000000010
А там такое.....
О привязанности там и близко нет. Скорее наоборот.
Кто желает, может прочитать.
Занятная статейка. И дата с вашей совпадает.

adventist7day
Можно, конечно. Вы гораздо лучше меня владеете португальским, которым я не владею совсем - перевожу на английский.
http://dn.sapo.pt/Inicio/interior.aspx?content_id=658855