В Португалии отсудили ярославскую девочку

ответ для Gamma-Hampster:

По логике, и на португальцев это должно распространяться, не находите? Очень, знаете ли, неприятно, когда демонизируют людей, которые ДЕЛОМ доказали свою любовь и заботу о ребенке в течении нескольких лет, но пытаются всячески выгородить мать, которая умудрилась НИ ОБ ОДНОМ из своих двоих детей не проявить этой самой заботы, удачно спихивая ее на различных опекунов. И здесь еще говорят о какой-то травле по внешнему признаку Господи, ну при чем здесь это???

Мы им из Москвы в Пречистое нашу мега-статую перевезем.

Это сообщение отредактировал Gamma-Hamster - 3.06.2009 - 03:14

Чёрт, как тему-то развить можно ! Но, к сожалению, уже 4:13 ночи, а завтра (уже сегодня) арбайтен. Вечером загляну .

Собачка Люся её увидит и больше рожать не сможет. Опять на нас Европа наедет, обвинять будет в жестоком обращении со всеми. Считаю это рискованным предложением.

Должно. Я против того, что бы их демонизировать, но и ангелами выставлять тоже не надо.

Именно так. Но и не стоит забывать, что именно португальцы инициировали демонизацию Натальи в португальской прессе.

ответ marika:

(устало): повторяю, топик читала. аргументов у вас нет. одни предположения. фактов, подтверждающих то, что Наталья является хорошей матерью - нет. Обратные есть - человек 14 лет занимается исключительно СОБОЙ (к сожалению, безуспешно), валяет дурака по европам (ибо никаких подтвержденных сведений о какой-либо достойной работе также нет), скидывая заботу о собственных детях на чужие плечи.
И даже в данный момент пиарит себя. Звездный час у человека, ну хоть как-то ей эти дети, наконец, пригодились. Не кафе в португалии, так хоть мировая слава (со всеми вытекающими бенефитами).
А вот где ваши убийственные аргументы? Ну хотя бы кратенько. тезисами?

Кстати да. Португальцы люди не молодые, в интернете могут не смыслить и поэтому не понимать, что сотворили.

О том, что девочка как только получит доступ в интернет сразу прочитает во всех подробностях о том, что ее мама шлюха и алкоголичка они не подумали. И ее друзья и одноклассники прочитают.

Знатно поборолись за права ребенка.

Это сообщение отредактировал Gamma-Hamster - 3.06.2009 - 03:30

Значит, невнимательно читали. В Ярославле Наталья работала, оставив старшую у бабушки в Пречистом и навещая по выходным - как многие и многие другие люди, которые не смогли найти нормально оплачиваемую работу в сельской местности. В Европы Наталья тоже укатила за заработками и лучшей долей. И семье помогла деньгами (по свидетельству бабушки), пока не родила вторую. А вот дальше началось...

Вот это меня больше всего настраивает против португальцев. А не их дом со смутной историей и мрачноватой обстановкой, и не какие-то россказни и сплетни.

Вот отсюда поподробнее, пожалуйста. Где и кем работала? Хотелось бы документальных подтверждений - копия трудовой или хотя бы задокументированные свидетельства коллег по работе. При вашей страсти к документам вам наверняка не составит труда их найти, тем более Ярославль к вам ближе, чем Португалия.

И вы точно знаете, что навещала по выходным? Не сочтите за труд, просто уж очень хочется полюбить Наталью всей душой, да пока не получается. Может быть, вы нам все-таки поможете.

Будьте добры, сканы квитанций о переводе или получении денег в студию.

Вы уж извините, но коль скоро вы сами настоятельно требовали копий материалов суда и прочих документальных подтверждений, вы, конечно же, отнесетесь к моей просьбе с пониманием. Заранее спасибо.

Это сообщение отредактировал one_way - 3.06.2009 - 04:32

Господа, зачем использовать фотографии ребенка для "фотожаб" и тиражировать их?

Что-то мне подсказывает, что девочка получит доступ к этим подробностям, так сказать, из первых рук, задолго до доступа в интернет.

Вы правы, свою удалила. Надеюсь, жирноевутесах поступит также.

Мы можем оперировать только открытыми документами и сведениями, которые есть в сети. Поэтому ваша просьба или претензия некорректна. Сведения о трудовой деятельности Зарубиной - из прессы, самой разной. Сведения о переводах - от самой бабушки, если мне не изменяет память, то называлась цифра в 100 тысяч - за время отъезда и до рождения ребенка. Т.е., за двухгодичный срок.

И материалы дела я не требовала, а просто спросила есть ли на них ссылки - чем черт не шутит. Но это вряд ли, никто не будет оцифровывать весь массив документов.

И в очередной раз вам напоминаю, что доказывать свою невиновность Зарубина не обязана. А её оппоненты обязаны доказать виновность Зарубиной.

Вот такие се ля ви. Вы, как обвиняющая сторона, в невыгодном положении - предоставлять все свидетельства и документы нужно вам же самим.

Это сообщение отредактировал marika - 3.06.2009 - 05:10