В Португалии отсудили ярославскую девочку

Может и не надо. Но мы знаем то, что было предоставлено в материалах дела. Дистрофия была, угроза жизно была. По кадрам ТВ Наталья не встала на путь исправления.
Про выходку с сожжением паспорта и демонстрации - это вообще не мой метод.

это проблемы сугубо португальской полиции
знали ли они о существовании Зарубиной? знали наверняка, иначе это г. на палочке, а не полиция. почему меры по депортации не принимали все эти годы - их проблема и их головная боль. как можно столько лет нелегально прожить в крошечном городке малюсенькой страны, где все всех знают и все всем родственники?
либо вопиющее расп@здяйство, за которое гнать надо с позором, либо сговор.

а скажете, что Зарубина воровка - можете получить иск за клевету

а с ingognito, info и Michail_B хочется ?
налицо все признаки половой распущенности.. или даже обычного бл@дства..
детей еще не родили ?
а то вон португальцы с удовольствием таких у таких отбирают..

Latygiev
Да ладно тебе, фигня все это. В Америке вон и по десятку лет нелегалами живут. В своих маленьких городках. И ничего. Полиции наказано не проверять статус, иначе нелегалы боятся и не сообщают о преступлениях.

_Andrew_
Но-но! У меня с семьей все в порядке.

Да в Португалии вообще всем наплевать на твой легальный статус - это твои пробл@мы (например, с устройством на работу). И надом очень постараться, чтобы власти заинтересовались тобой , что Наталья и сделала (случай с автобусом помним?).
Это вам не Италия с её карабинёрами на улицах.
В Португалии самый либеральный эмиграционный закон.

Знаем и то,ч то суд (чье решение нам так и не перевели, не думайте что я от вас отстану ) почемуто эти свидетельства не счел толи доказанными, толи достоверными....короче ребенка не отнял

Господи, вы же вроде не глупый человек...Не судите вы о событиях по зомби ящику..Он вам такого покажет...Если ему верить, в Америке в школах уже всех детей перестреляли.

Это сообщение отредактировал Michail_B - 2.06.2009 - 12:33

в своих - это в собственных нелегальных лагерях или в маленьких местных городках?
там во всей стране населения, как в Москве официально проживающих и всего парочка менее-более крупных городов - Лиссабон и Порту, а уж Барселуш - вообще кроха даже по португальским меркам

Неправда ваша...даже тогда не заинтересовала...Она пришла жаловатся что телефон украли. корче забавная у вас полиция

Это сообщение отредактировал Michail_B - 2.06.2009 - 12:34

ну дак это же ей хочется..
даже в теме про интернет-клевету и судьбу девочки она ищет партнеров в кроватку..

Latygiev
В маленьких местных городках, конечно. Не все ж в мегаполисах живут. Никто их не трогает. И вообще, кто тогда работать-то будет?

Оп-па на! Доказательства ему подавай. Это да, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только вот Вы - не суд. А я ровным счетом ничего не требую. И ни о чем не возражаю. Я лишь опять и опять констатирую, что португальская юстиция, как бы ее кто ни ругал, в этом деле сработала на ять.

Кстати, чем Вам не нравится словосочетание "социальный отброс" в приложении к Наталье Зарубиной? А кто она такая, если посмотреть на нее через призму юриспруденции? В российском обществе она никак не интегрирована. В Португалии... а в Португалии она была никто... ни собственности... ни определенного места жительства... ни кола, ни двора... даже не могла ни с кем законно заключить трудовой договор, законно сдать в наем свои operae... даже проституцией законно не могла промышлять... с точки зрения закона ее просто не существовало...

А дочь ее... дочь ее, увы, ублюдок (незаконнорожденная), как ни крути... И этого обстоятельства для православного человека более чем достаточно, чтобы сделать некоторые, но исчерпывающие выводы...

Вышвырнули ее португальцы вместе с дочерью из своей страны - и правильно сделали...

Впрочем, если хотите, вопросы правосубъектности Наталии Зарубиной и Александры Циклаури можно обсудить в рамках юридического института existimatio consumitur. Есть ли, к примеру, какие-либо основания для инфамирования (знаете, наверное, что такое infamia iuris)? Какой-нибудь безнравственный промысел, скажем? А то, знаете, неровен час, но бывает и такое... кое-где, у нас или у них, порой...

в США еще понятно - страна вообще создана эмигрантами)

разумеется, правильно. но почему 3 года высылали, вместо пары недель на все формальности, м?

Это сообщение отредактировал Latygiev - 2.06.2009 - 12:54

Суд счёл эти сведения достоверными и точными, но посчитал приоритетными биологические связи.

Зомби-ящик показывал репортаж Вашей компании.
И общество Португалии не обязано знать, что в России не нужно верить глазам своим . Неужели вы полагаете, что Наталья репетировала перед трем , как нашлёпать девочку???
Вы же неглуыпый человек.
Про Америку. Здесь этот репортаж освещался вскользь. Это дело Америки. И Росии, если это касается её детей. Но почему общественность России- и лично вы- ничего не сделали, когда американский папашка-урод заморил в машине приёмного русского сына?
Или вы можете только парировать в ответ?

Это сообщение отредактировал asdfghjklç - 2.06.2009 - 12:49