В Португалии отсудили ярославскую девочку

Off
Между нами, девочками, португалки ваще... Того этого.... "Красавицы" все, как одна, в обчем Генофонд, однако

Оппоненты утверждают обратное.

Bullshit, извините.
Вот абзац, в котором говорится о том, в каком виде Александра была передана португальцам.
SUSPEITA DE VIOLAÇÃO
A hipótese de violação da pequena Alexandra foi levantada por amigos da família de acolhimento devido a marcas que a criança apresentava no corpo quando, há dois anos e meio, passou a ficar sob o encargo de João Pinheiro e Florinda Vieira. Essas marcas – entre as quais se incluíam hematomas na cabeça – sustentaram as denúncias de maus tratos, a par dos problemas de subnutrição. A suspeita de violação foi motivada pela actividade da mãe e pela degradação do pai biológico, alegadamente viciado no jogo e no álcool. Por outro lado, a menina, por várias vezes, fez referência a actos sexuais a que assistiu. No entanto, o que foi possível apurar, nunca foi averiguada ou analisada a situação de eventual violação, apesar de ter sido feita uma denúncia telefónica para a PJ, que desvalorizou a credibilidade da denúncia.

Обратите внимание на начало: A hipótese de violação da pequena Alexandra, что можно перевести, как “предположительное насилие (гипотеза) над маленькой Александрой”. Далее следует наименование источника сей гипотезы - amigos da família de acolhimento – или “друзья семьи, принявшей ребенка”. То есть, в вашем источнике написано, что "гипотеза о насилии над маленькой Александрой была высказана друзьями семьи, принявшей ребенка".

Вопрос: в какой момент “друзья семьи” волшебным образом превратились у вас в “озвученные факты были переданы в суд Комиссией по защите детей и юношества Барелуша”?

А вот и ключевая фраза в статье из португальской газеты (она идет вслед за перечислением “гематом на голове ребенка” и “сексуальных актов”) No entanto, o que foi possível apurar, nunca foi averiguada ou analisada a situação de eventual violação, apesar de ter sido feita uma denúncia telefónica para a PJ, que desvalorizou a credibilidade da denúncia.

However, what it was possible to perfect, the situation of eventual violation was never checked or analysed – “тем не менее, ...... факты насилия над ребенком никогда не были проверены или проанализированы”.

Это сообщение отредактировал Винни1 - 17.07.2009 - 19:21

Ву а ля! Вот такие ваши фактос провадос, уважаемые господа и дамы.

Это сообщение отредактировал Винни1 - 17.07.2009 - 16:24

Продолжаем ловить Адвентиста на передергвании.

Mas Zarubina teve sempre o cuidado de manter actualizada a vacinação da criança, conforme o CM comprovou no respectivo boletim.

Сие значит, что But Zarubina was always careful of maintaining when the vaccination of the child was updated, as the CM proved in the respective report. – "но Зарубина всегда тщательно следила за вакцинацией ребенка, о чем был предоставлен соответствующий отчет" (из чего следует, что ребенок Александра регулярно посещала врача, регулярно проходила мед. осмотры, которые обязательны перед вакцинированием). В свою очередь из чего лично у меня возникает вопрос - ребенок, посещающий врача и подвергающийся насилию дома, останется незамеченным? Или все-таки обратит на себя внимание доктора?

Алкоголички и мрази, которым плевать на своих детей и которой вы выставляете тут Наталью Зарубину НЕ ВАКЦИНИРУЮТ своих детей в соответствие с календарем прививок! Им вообще фиолетово, есть ли у их детей прививки. Будете спорить?

Это сообщение отредактировал Винни1 - 17.07.2009 - 16:39

Адвентист, а слабо было свою статейку самому почитать, прежде, чем ей как доказательством размахивать?

Винни1

Хехе. Я вот его и спрашиваю, господин Adventist, это доказано железно, или все же передано суду. А он - молчит.

Хехехе.

Зачем же так ее не любить, что так передергивать ? Ну, не надо. Видимо у судьи были причины для передачи ребенка. И они отличны от некомпетентности и коррупции. Причина, например, в том, что эти "переданные факты" - не нашли подтверждения и все. Зачем же судью - то обвинять ?

И вообще, здесь давным - давно уже указывались переданные факты, и подтвержденные факты. То, что было подтверждено, увы, не доказывает ни алкоголизма, ни проституции ни наркомании ни психического заболевания. И вообще - ничего криминального не доказывает.

Не, Винни. Эти факты вполне могли быть переданы СО СЛОВ СПЛЕТНИКОВ - ДРУЗЕЙ СЕМЬИ кем угодно. Хоть комиссией Барселуша, хоть Папой Римским. Проблема в том, что они не ДОКАЗАНЫ, а только ПЕРЕДАНЫ.

Это сообщение отредактировал Ert - 17.07.2009 - 16:49

Вам сейчас скажут, что у них к Зарубиной – ничего личного. Что это просто совпадение – стереотипы опыта жизни в глубинке и с соседями-алкоголиками получили толчок от фактос провадос, и понеслось.

Это сообщение отредактировал Винни1 - 17.07.2009 - 16:52

Винни1

Да уж говорили. Не ново. И обсуждение фактов провадос тоже уже было. Было тут все.

Однако, “пепел Клааса сутчит в моем сердце”. Желание убедиться в том, что у Саши на самом деле все плохо, хуже быть не может, не дает сердцу успокоится.

Согласна. Переданы они могли быть кем угодно. Вопрос – откуда они взялись? А источник газета нам конкретно называет. Так же, как и что и как с этими “фактами” сделано не было (элементарная проверка). Ну, а как же? Зачем им проверять, правда или нет то, что говорят “об этой русской”? Ведь говорят-то уважаемые граждане, члены общества, у них – вон, друг какой есть. Целый бизнесмен из самой Бразилии!

Это сообщение отредактировал Винни1 - 17.07.2009 - 16:57

Вот вот, я уже про эти прививки писала, причем консультации у детей от года до полутора лет - раз в 3 месяца а до этого -чаще,
каждый раз взвешивают, замеряют, про каждый синяк спрашивают-откуда? (наш то весь в синяках, постоянно носится и падает) и не дай бог если 100 грамм потерял - затавят придти еще раз через 2 недели-перевесить.

А вот опсиание сексуальных сцен ребенком -по воспоминаниям того самого бразильского жучилы, что Сашу передал:
(друзья, у вас ВАЛИДОЛ под рукой?)
“Pegava numa garrafa de água e punha-a e tirava-a da boca várias vezes”, descreveu, acrescentando que outras vezes indicava com a mão que eram três “os homens a fazerem sexo com a mãe”.
То есть маленький детик засовывал бутылочку с водой в рот и вынимал ее неколько раз!!!! А в другие "разы" обозначала ручкой что их было трое -мужиков с ее матерью!!И все это в присутствии отца
(То есть все происходило в съемных комнатах у домовитых украинцев, из которых их выгоняли в 6 утра!!!)
Это же какая больная фантазия должна быть у людей,чтобы все это представить! А главное :вся эта ахинея напечатана в центральной газетке "Коррео да маня" 17 июля 2007г


http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?ch...33-000000244805
Вот бы у кого Наталье стребовать за моральный ущерб

По португальскому календарю прививок есть прививка в 15 мес., следующая – в 18. В промежутке между этими прививками Саша была передана португальцам. В состоянии крайнего истощения. Получается, что крайнего истощения она достигла примерно в течение 1,5 мес (возраст ее на момент передачи был около 17 мес). Потому что в 15 мес. она еще таковой не была, иначе врачи бы забили тревогу.

Это сообщение отредактировал Винни1 - 17.07.2009 - 17:37

Вот вы кажетесь умным человеком. Зачем скатываетесь на хамство?
При чём здесь красота-некрасота Флоринды и Валерии?
Ну вот. Валерия. Фигура, как вы говорите, супер, красавица.
Ну, скажем, на любителя. ( и ноги кривые)

Ааааа, держите меня семеро! Я давно так не смеялась.

Вот вы кажетесь умным человеком. Зачем скатываетесь на хамство?
При чём здесь красота-некрасота Флоринды и Валерии?

Сказал Адвентист, и запостил фотку, и прокомментировал ноги Я плакаю. Чесслово.