В Португалии отсудили ярославскую девочку

Всё это лирика.
Её судили в Португалии не за то, что вы перечислили.
А совсем за другое:
1. За то что у ребёнка в 1.7 мес были явные признаки недоедания и неухоженности. Голова была вся разбита, он играл с куклами, демонстрируя половой акт.
2.За то, что впервые к врачу малышка попала только с Флориндой, а не с родной мамой.
3. За то, что мать за всё время пребывания в Поругалии не смогла найти средства к существованию и наладить элементарные бытовые условия для своей дочери.
4. За то, что вместо того, чтобы пойти хотя бы на временную работу (как вы думаете, на какие шиши она жила всё время, раз сама признаётся, что не работала?) она продолжала пьянствовать в промежутках между судами (резать сожителя, скакать по автобусам, сбегать с психотделения и пр.)

Зная о том, что человек в таком возрасте не может кардинально измениться, все сообщения о только поиске работы Зарубиной, а не о самой работе воспринимаются скептически. А уж какие-то жалкие подобия демонстрации любви к ребёнку вообще вызывают недоумение.

adventist7day

Ну за что ее судили, уже не важно. Главное - ребенка ей присудили обратно. Результат ведь главное, так ?

Насчет полового акта с куклами - вы серьезно ? Доказательства какие ? Слишком громкое заявление.

Это сообщение отредактировал Ert - 17.07.2009 - 11:56

Во-во, в точку!
Наплевать на фактос провадос, главное - пресечь!
Не взирая на то, кто прав, а кто виноват...

adventist7day

Ага. Дело в том, что расеянское быдлосообщество здесь вообще не при чем. И нечего бы вмешиваться. Здесь трагедия двух семей, если уж на то пошло.

Любят у нас покопаться в грязном белье до чего. Ну я не знаю. Зачем это надо ?

Те пункты которые вы привели, ИМХО, приукрашены. И вроде как не доказаны, а просто НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ. Или я не прав ?

Ну например - крыша автобуса может и имела место, но контекст то был какой ? Ей ребенка не отдавали.

Сбежала из психушки ? Она там лечилась или у нее там анализы какие-то брали ? Если она там была на принудительном лечении, ИМХО, не сбежать ей было оттуда.

Ну и все остальное.

Это сообщение отредактировал Ert - 17.07.2009 - 12:01

Вот видите.
Вы не знаете даже десятой части об этом деле.
Поищу ссылку.

adventist7day

Давайте. Я давно уже перестал следить. Мне неинтересно, но быдланов попарить надо.

Не вмешивайтесь. Не ваше это дело.

adventist7day

Адвентист. А как вы считаете "части этого дела" и как считаете "десятую от этих частей" ? После таких громких обвинений, извините, вы производите впечатление очень сильно передергивающего товарища.

Лучше тогда не пишите. Останемся друзьями. Я не буду спорить с человеком, явно предвзятым.

Это сообщение отредактировал Ert - 17.07.2009 - 12:03

6 июня 2007 год
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?co...00-000000000010


- Até ao primeiro ano e meio de vida, Alexandra enfrentou várias situações de fome. Apresentava problemas de subnutrição e descrevia actos sexuais a que alegadamente assistiu em casa. Quando foi entregue à família de acolhimento, teve grande dificuldade em controlar a avidez pela comida ou por um simples pão. Chegava a empurrar alimentos com os dedos pela boca adentro.

Первый год половины своей жизни Александра оказывалась в ситуации голода. (голодала). ....

- Por outro lado, a menina, por várias vezes, fez referência a actos sexuais a que assistiu.

Девочка показывала в разных вариантах сексуальный акт. (не забываем, ребёнку 1,5 года и она росла с мамой)


- Essas marcas – entre as quais se incluíam hematomas na cabeça

Отмечали множественные гематомы на голове...

Обратите внимание, в этой статье, как впрочем и в любой другой этого периода её называют проституткой. Почему она не возмутилась ни разу, находясь в Португалии? У неё был хороший адвокат, могла бы отсудить деньги за клевету! Впрочем, и в России она не отпиралась. Если помните, ролик, она на прямой вопрос ответила - а у самих Пинейру дом бывший бордель. Про себя не отпиралась.



За всё это нужно лишать материнских прав, а не за старый дом в деревне.

Ваше?

Если вы не знаете, с чего началось дело, то я посчитал, что вы не знаете много.

Останемся.
Но вы сами буквально несколько постов назад признались в предвзятости!

Это сообщение отредактировал adventist7day - 17.07.2009 - 12:26

adventist7day

Не мое и не их. Поскольку они пока есть, то и я пока тоже есть.
Их не будет, не будет и меня.

То, что вы написали ... Это передано в суд свидетелями и доказано чем-нибудь ? Или это просто - передано в суд ?

Почему тогда португальский же судья присудил ребенка Зарубиной, если она такой монстр ?

Озвученные факты были переданы в суд Комиссией по защите детей и юношества Барелуша.
А насчёт суда...
Вот все и задаются вопросом - почему.

Одни говорят о коррупции. Другие о некомпетентности. Третьи о несовершенстве законов. А есть и такие, которые цинично усматривают в таком решении желание суда желание избавиться от проблемного экземпляра Зарубиной (раз не смогли её исправить за восемь лет - стОт ли дальше пытаться?), а заодно и от её ребёнка (наследственность, знаете ли... папа ... мама... обоих знают там очень хорошо). Типа "и царицу ,и приплод тайно бросить в бездну вод"...

Думали, что всё быстро забудется.
И так и было бы, если бы не "показательные выступления" Зарубиной.

В документрах суда есть:
-предоставленные суду факты;
- доказанные судом факты из предоставленных.
Вот эти "доказанные" и надо смотреть.

adventist7day

Вот то что вы написали, это и есть ДОКАЗАННЫЕ факты. Или это ПЕРЕДАННЫЕ факты ? Я португальского совсем не знаю, поэтому просветите.

После вашей классной присказки, про приплод, в стиле Пушкина, чего - то не верится в такое уж райство Португалии.

Это сообщение отредактировал Ert - 17.07.2009 - 13:56