В Португалии отсудили ярославскую девочку

Ну да, они ВРЕМЕННАЯ приемная семья (опекуны), начиная с февраля-марта 2007 года, когда опекунами их назначила Комиссия по защите детей сроком на 2,5 года. А до этого ими не были - были просто, скажем - волонтерами.Так что смотря о каком периоде идет речь.

Задержусь на секунду - Винни, вы что, серьезно? Зачем мне ссылки на российское законодательство, когда дело происходило в ПОРТУГАЛИИ, по ПОРТУГАЛЬСКИМ законам?

И кстати, на момент судов Сандра не была российской гражданкой. Ничьей гражданкой она не была, а всего из документов имела лишь вид на жительство в Португалии, где было указано: "национальность - украинка". Российский паспорт ей был оформлен непосредственно перед выездом в Россию.

Учите матчасть, дорогая Винни, а я захохотала и улетела на метле!

Это сообщение отредактировал one_way - 7.07.2009 - 23:57

А суд потом признал, что эта мера (назначения опекунства) была излишней, потому как никакой опасности со стороны родной матери для ребенка не происходило (кроме как быть высланной на историческую родину)

А при чем здесь какой-то народ, когда именно вы воспринимаете эту историю, как сериал? Говорите за себя. Это же вы постоянно приносите ссылки с новостями из Пречистого. Тогда как другие как раз за то, чтобы эту семью уже оставили в покое ( т.е. свернули сериальчик-то).

Повторюсь: няньки от оплаты отказывались. Сами. Никто их за язык не тянул. Это не делает их приемными родителями, ибо задача их была все та же: присматривать за ребенком, пока мама не может.

Это сообщение отредактировал incognito - 8.07.2009 - 00:57

Хотя мое предположение о "сериалах" было всего лишь полусерьезным предположением, чтобы не впадать в ненужный пафос, вы радостно за него ухватились. Вы, наверное, не в курсе, что существует с десяток, если не больше, российских и португальских форумов и блогов, на которых вот уже второй месяц весьма активно обсуждается история Сандры Зарубиной. Не говоря уже о многочисленных публикациях, каждый раз собирающих длинную ленту комментариев. Значит, не хотят сворачивать сериальчик-то.

А сами вы-то что здесь делаете, стесняюсь спросить? Ждете моих постоянных ссылок с новостями, чтобы угрюмо и желчно буркнуть какую-нибудь колкость? Ну вы заходите, заходите... Ссылки еще будут.

Это сообщение отредактировал one_way - 8.07.2009 - 01:55

Это ваше сугубо частное мнение, которое, безусловно, имеет право на существование в рамках данного форума. Однако, официально Пинейру были признаны приемной семьей, и с этим фактом уже ничего не поделать.

В феврале 2007 г. Комиссия по делам детей и юношества (португальский орган опеки) с согласия Зарубиной оформила Пинейру как приемную семью, этот статус был и подтвержден судом. В том числе и потому, что девочка находилась не просто под их "присмотром", а на полном иждивении в течение ряда лет. Такие дела.

Ну давайте. А зачем?

Путались-путались
У вас сначала было 689 тысяч ВСЕХ бездомных в США, через пару-тройку страниц вы скакнули до 1,3 миллионов одних только бездомных детей.
А мои посты вы все-таки скопируйте... ну там, где я якобы говорю, что в америке нет бездомных

Это сообщение отредактировал Ufizzi - 8.07.2009 - 02:10

one_way

Суд ничего не признавал, это было не в его компетенции. Суд констатировал, что на тот момент Сандра находилась под официальной ВРЕМЕННОЙ опекой. Которая случилось за несколько месяцев ДО суда. Целью временной опеки была подготовка девочки для передачи матери. Никакой другой цели не стояло.

До этого времени они были няньками. То есть полтора года (вроде). Декларировали, что помогают Наталье, отказывались от денег, и так далее.

Получается, что до тех пор, как Наталья могла уехать с девочкой, она 3-4 месяца находилась под опекой семьи Пинейру, целью которой была подготовка девочки для передачи матери. После чего Пинейру отказались отдать девочку и стали тянуть время судами в стремлении оставить девочку себе. Девочке было 4 года, она могла спокойно уехать с мамой в Пречистое, и гораздо легче бы привыкла, научилась языку, и так далее.

И да, как тут уже писали, суд потом признал, что назначение опекунство было излишним и ненужным.

Это сообщение отредактировал incognito - 8.07.2009 - 02:08

плюс 100

Ufizzi
one_way
Что очень ценно - никто не оштрафует на реальные деньги.

Окей, терминологическая поправка принимается - суд не "признал", а "подтвердил".

Где, когда, какой суд признал, что опекунство было излишним? Ссылочку пожалуйте.

А в остальном - ну продолжайте считать португальцев нянями. Это особенно пикантно, если учесть, что сама Зарубина их таковыми явно не считает, иначе бы не стала репу чесать в отношении обратного отъезда к "всего-то няням".

one_way

Не вижу, откуда следует, что она не считала их нянями. Одно с другим никак не связано. Они были нянями. А теперь предлагают какую-то помощь. Ну и что?

Насколько я помню (надеюсь, я не ошибаюсь), это было в двух других частях постановления суда по апелляции, которую переводчики первой части переводить на русский постеснялись.

Это сообщение отредактировал incognito - 8.07.2009 - 02:26

Ой, если тут всех штрафовать, да за каждый мат брать хотя бы рублей по 100, да открыть на эти деньги Фонд Сандры Зарубиной... Это ж какие самашедчи деньги бы были! И в основном силами оппонентов!