В Португалии отсудили ярославскую девочку

Абсолютно согласен с вами. Борщ, на мой взгляд, самая здоровая и полезная еда. Даже самый незамысловатый, типа щей.
И даже на основе мясных консервов. (из этих самых мясных консервов, кстати, получается отличная тушёная картошка. Просто, дешево и сердито)

спасибо, надо тоже начать читать этикетки

adventist7day

Я бы не стал. И что? Что это меняет в отношении самого факта, что они были няньками? Правильно - ничего.

Разговор, на самом деле, был о том, что Флоринда рассказывала о консервах как - первое - об основной пище, и второе - как о чем-то ужасном. То же самое было со снегом и медведями. Очевидно же, что ребенок понял все так, что в России всегда холодно и медведи везде. Иначе бы он не спрашивал про это, не успев выйти из аэропорта.

И правильно сказала секретарь посольства. Какая же должна быть забота о ребенке и ее психике, чтобы так ее накрутить перед расставанием, до истерики. Нормальный человек, видя неизбежное, засунул бы язык себе в ж..., но постарался бы сделать расставание максимально комфортным и спокойным.

У вас есть личный форум?

Как же не меняет?
Как раз всё и меняет!
Нянька- наёмный работник, которому платят за его труд. Не так ли?
А если осталась привычка просить у них деньги, а не давать за выполненную работу, то речи о няньках и быть не может.

Это домыслы секретаря посольства - она не знает, что говорили, а что не говорили Пинейру.
А вот на прямой вопрос - помогло бы консульство ( а это в её прямой компетенции знать) , Наталье уехать с младенцем на руках, не отдавая ребёнка португальцам - она промямлила что-то насчёт быстро меняющихся планов Зарубиной. И ни слова по делу. Так что верить ей тоже нет смысла.

Уф, вот ввязалась )))))))) (Надо было сказать: вам надо, вы и ищите).
Короче, анализы рынков – тока за деньги. Конкретно - $495 (ни фига себе. Надо было в маркетологи идти))))

Зато нашла вот это http://www.seafish.org/upload/file/market_...ortugal_SEP.pdf , где сказано, что экспорт-то рыбки из Португалии оставался very low в последние несколько лет. Импортирует она больше, чем экспортирует.

Кроме того, встречала данные по употреблению консервированной рыбы внутри страны такие: с 2006 года цифры снизились и сейчас составляют 4%. То есть, по-прежнему, говорить, что “в Португалии консервы не едят” – вранье некорректно

На здоровье ))

adventist7day
Ничего не меняет. Как бы вам того ни хотелось, девочку отдавали для присмотра, пока мама не может этого обеспечить. Более того, девочку брали именно для этого. Наконец, португальцы отказывались от денег за свой труд. Вы упорно игнорируете это факт, публично заявленным португальцами. Это всё факты. То, что им потом захотелось поиграть в семью, ничего не меняет. Как и всякие сегодняшние события прошлого никак не меняют.

Это не домыслы секретаря. Это девочка спрашивала, не успев выйти из аэропорта. Забавно наблюдать, что вы с этим спорите.

"Флоринда предупреждала" "Не садись на пенек, не ешь пирожок" рыбку из банки, козленочком станешь

А я где-то что-то сказала про неправду? Нееееет. Я сказала, что консервы едят и в Португалии тоже. И это - не конец света.

Нет, он не мой личный. Я говорю "мой", потому что я на нем уже вот почти 5 лет сижу ))))) Уже как дом стал ))))

Катерина, а вы нам можете рассказать, как эту историю с передачей девочки представляли португальские сми?
Португальцы хотели подработать? Или просто помочь? Но тогда они должны были знать Зарубину лично - зачем, в таком случае, понадобились посредники? Что за история с уходом Флоринды с работы? Если она работала, то кто, как предполагалось, должен был сидеть с Сандрой? И чем занимается Жоао? Его называют "промышленником" - у него какое-то производство? Его знакомства и контакты с широким кругом иммигрантов - это норма, поскольку городок маленький и все друг друга знают - или нет?
Вообще о португальской семье что-то рассказывали или в основном упирали на "мать-проститутку" и ее похождения?

Удивительно как никто не заметилт этого факта. Пинейру как бы заключили с Натальей некое устное соглашение суть которого "мы хотим тебе помочь" (по крайне мере они этого не отрицали), то есть позаботиться о детике в течение некого неопределенного времении и отдать обратно КОГДА? Зарубина трактовала так : тогда, когда она у нее будет возможность забрать Сашу, типа: придти и забрать. А Жоао с Флориндой -низвестно что имели ввиду, возможно отдать тогда, когда ОНИ решат, что мамаша достойна - своим таким домашним судом.
В процессе мамаша не оправдала их доверия по 2 противуположным направлениям:
1 - бросила, не навещала вообще, денег не давала и пр ребенок ее забыл.
2 - навещала, но в подпитии и с ухажерами, забирала и отдавала грязную и пр.
В первом случае по-честному они бы должны были сначала ее прямо спросить- нужен ей ребенок или как? сказать: пора и честь знать- вот тебе положим, такой то срок чтоб забрать дочь- а потом мы предпримем меры чтоб ее оставить, обратимся к власти и пр.
2 Если же боялись отдавать ей дочь, потому как она так ужасна и опасна,нужно было сразу на нее пожаловаться доказательно, а Флоринда пожаловалась Комиссии по детям только в апреле 2006 года на нечто, совершенно ужасное : "мать забрала Сашу на выходной и поведала ей, что хочет взять ее жить к себе насовсем" (как сказал суд -на законных основаниях)(см. любимый текст гимарайского суда)
Одним словом -сами они все решили и за суд и за мать и за ее дочь через ПОЛТОРА года

(прыгает на месте и тянет руку)
Я, я заметила ))))) Ну, не факт полностью, но я уже вопрошала (в космос, потому как про-португальцы сделали вид, что так и было, и ничего не ответили)))). Итак, я вопрошала, как так мадам Флоринда с сюпругом обожали маленькую девочку, что раз за разом отдавали ее пьяной мамаше, которая припиралась к тому же с незнакомыми мужиками. И почему, если мать была пьяна, никто не вызвал полицию, или не позвонил в соц.сервис или что там у вас в Португалии есть по защите прав ребенка.
Вариант первый: либо так любили, ну так любили, что было фиолетово, где она и с кем она.
Вариант воторой: и правда, любили. Но и Зарубина не была таким монстром, каким они ее малюют (опять же, исключительно из бескорыстной любви к Саше). А если она не такая, как ее маллют – “на дворе – кол, на колу – мочало”

То что я слышала еще с 2007 - в основном все только о ребенке и матери-ехидне, дескать оставила (даже невнятно тогда так говорили как-то - где оставила?как? Говорили - весила 5 кг, все время плакала, в синяках и т.д. , как то даже на "проститутку" не очень упирали по-моему тогда, а просто мол : мы ее единственные родители а свою мать она не знает не помнит, ужасно несправедливо и т.д . А Наталью с Сашей все это время - не показывали - лица "смазывали", потому что они были под следствием.
Вот подробностей тоже не знаю, насчет Флоринды - в судебном тексте сказано, что она не работает, занята домом и воспитанием Саши а бросила ли она для этого работу? В другой газетке говорилось, что у них был вой бизнес и он накрылся еще до этого всего. Про посредникв - бразильца вообще какая-то фантастическая история, но в тексте суда говорится что, через него передали.
Вот еще такая вещь в газетке "коррео да маня" -на 1ом суде у Натальи имелась книжка о прививках- то есть она регулярно делала Саше все прививки, пока с ней жила, - водила к врачу же значит! если бы ребенок тогда был изможден и в синяках - там сразу бы "сигнализировали". Жоао называют "industrial" - а чем он занят? какая-то наверное мелкая фабричка или мастерская.Сама пыталась найти про него - ничего не вижу. Про Брагу не знаю ничего,Пинейру то из Барселуш, пригорода а не из Браги.
Может адвентист более в курсе?

А какие там у вас пособия на детей, а, Катерин?