В Португалии отсудили ярославскую девочку

Ufizzi, мне лично ближе мой собственный сценарий, но детей пока нет. Я не защищаю Зарубину, просто не люблю голословных однозначных обвинений без фактов и пруфлинков. СМИ принципиально не доверяю. Верю глазам и опыту своему. И то, не всегда.

Это сообщение отредактировал Лайма Румата - 5.06.2009 - 01:25

Аленка, спасибо за ссылку.

в копилку неопределенностей по поводу судов:

"Я и так уже из-за Жоау и Флоринды два года потеряла с этими судами"

Спасибо.

Да, бабуля умная... Понимает, что с них станется пригласить и не отпустить...

Хорошенькие чистенькие португальские дети тоже будут скандировать, вслед за взрослыми "Проститутка, проститутка!!!"?

Во время российско-грузинского конфликта ее даже cyxymu (грузин из Тбилиси, чей ЖЖ подвергся ddos-атаке со стороны российского правительства за активную прогрузинскую позицию) не выдержал и забанил у себя ну говорю, как услышал от нее "быдлопедоговнорашка", задумался... как это одновременно и "быдло", и "педо", и "говно"

***Хорошенькие чистенькие португальские дети тоже будут скандировать, вслед за взрослыми "Проститутка, проститутка!!!"?***


Думаю, им в этом спектакле отведена рыдательная функция. О невинно убиенных собачках. Де, сегодня собачки на острие штыковой лопаты оказались, а завтра родственники нашу Сандрочку в землю живьем зароют. А ведь мы ее все помним, мы вместе на горшках сидели. Очень трогательная манифестация выйдет. И шарики не вьются, и дети не смеются... На провинциальных португальских домохозяек такие кадры должны действовать просто чрезвычайно.

Это сообщение отредактировал info - 5.06.2009 - 01:38

"Немного рыбы для девочки"... Прямо нищета какая-то. Со стороны смотрится как картинка с бедным папой Карло, который мог предложить Буратино на обед только луковицу.

Это сообщение отредактировал info - 5.06.2009 - 01:53

Ничего, в Пречистом девочка узнает не только вкус рыбы, но и мяса, молока, хлеба, творога...

Вот и я о том. И тоже верю глазам и опыту своему, а не какой-то абстрактной пропаганде (которая идет с обеих сторон). И тоже не люблю голословных однозначных обвинений без фактов и пруфлинков. Проблема в том, что вашу Зарубину никто не обвиняет, а лишь просит дать хоть какое-то разумное объяснение тому бардаку, кот. она устроила из своей жизни и главное, жизни своих детей. И то, что людей беспокоит вся эта ситуация - нормально, не находите?
А вот "ваша сторона" ПОСТОЯННО строит какие-то дикие версии в отношении португальцев и людей, лично знавших Наталью и говорящих о ней нелицеприятные вещи. Т. е. как кто-то скажет о Н.З. что-либо неудобное для вас и не вписывающееся в вашу "стройную" картинку, как вы дружно начинаете обвинять людей во лжи, зависти, предвзятости, предательстве Родины и Бог еще знает в чем И, обратите внимание, без всяких на то оснований, фактов и пруфлинков. Просто потому, что вам это не нравится. Но если говорит сама Зарубина или ее родственники - им вы верите безоговорочно, и правда, они-то лица незаинтересованные и посему беспристрастные
Странно, не правда ли?

Ufizzi, простите, а с какого рожна она должна давать вам или ещё кому-нибудь разъяснения? Вот вы давайте дадите нам всем отчёт сейчас, что это у вас за бардак такой в жизни, а? И не отпирайтесь, пожалуйста, вы обязаны дать разъяснения! Давайте, не стесняйтесь, народ ждёт! А то устроили тут, понимаешь, бардак из своей жизни и из жизни своих родных...

Вам самой не смешно, нет? Нет, я как раз нахожу ненормальным то, что сми и чужие люди лезут в эту историю. Знаете почему? Потому что если родные люди у девочки есть - это их дело - забота о ней. А если они не могут (заметьте, тут речь не только о маме, но и обо всех её родных), то тогда это должны делать социальные службы, а вас это вообще никоим боком не касается. Другими словами, это не его, общества, собачье дело.

Моя сторона? Я не на чьей стороне. Я изначально в эту ситуацию (и на этот форум) попала потому, что не могла понять, что творится, искала факты просто ради того, чтобы составить своё мнение. Прочитав сто (на тот момент) страниц форума я просто высказала это своё сформировавшееся мнение. Ваша стороны высказывает одни домыслы - "а мы слышали, а мы видели по телеку, а в газете писали", противоположная оперирует фактами. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал Лайма Румата - 5.06.2009 - 02:03

Ufizzi
А мне не понравились т.н. знавшие ее люди. Кроме одной, Ирины (вроде). Из людей явно сочится презрение к своей бывшей родине (видимо, к Украине, но заодно и к России). Размахивают португальским флагом. Плюс покоробило, как плохо многие говорят по-русски. И португальский толком не выучили, и русский забыли. Ужас.

Это сообщение отредактировал incognito - 5.06.2009 - 02:02

Сеньора Уфицци, ну поймите Вы, наконец, простую вещь... Вот я, житель Ярославля, стал бы говорить, что в вашей Италии всё хреново. Просто так говорить, на основе пары кадров из газеты "Каррьере делла серра", рассказывающей о благотворительности католиков в отношении тамошних бомжей. Мол, смотрите, вот люди спят в коробках из-под телевизора - значит, в Италии везде так хреново. Естественно, Вы как жительница Италии стали бы меня опровергать. А здесь точно та же ситуация. Люди, которые и в Ярославской-то области отродясь не были, пытаются здесь - на ярославском форуме - уверить нас, в большинстве своем ярославцев, что Пречистое это дикая деревня, что там живут недочеловеки, что девочка там непременно погибнет и пр. Естественно, мы вынуждены защищать то, что знаем лучше наших критиков. И, заметьте, никакие пруфлинки нам не нужны уже в силу того, что мы-то находимся рядом с эпицентром событий и имеем о них куда лучшее представление, чем жалкие экономические эмигранты украинского происхождения из далекой Португалии...
В остальном, заметьте, никто из нас никогда не говорил, что Наталья Зарубина - образцовая мать. Никто и никогда. Мы просто подчеркиваем, что визуально, да и по общему уровню социального благополучия, ничего особо аномального и скандального в Зарубиной нет: обычная деревенская баба, которых пруд пруди. Да, не шибко грамотная, горластая, откровенно красующаяся перед телекамерами (а кто из деревенских не мечтает, чтобы его "в телевизоре казали"?). Возможно, она не дура махнуть стопку-другую и при случае свезти себе костяшки пальцев о челюсть какого-нибудь возжелавшего простой любви тракториста. Но всё это - не аномалия. Всё это - обычная жизнь, в которой нет ничего особо предосудительного и шокирующего. Перечитайте Шукшина и Астафьева, там таких типажей полным-полно, и отнюдь не все они - типажи отрицательные. И мы просто выражаем недовольство, что человека вот так, походя, но очень-очень уверенно, записывают в какие-то "недостойные матери".

Это сообщение отредактировал info - 5.06.2009 - 02:17

Зарубиной ставилось в упрек в первую очередь отсутствие заботы о ребенке, вернее, о детях, ну и отсутствие мало-мальского ума. Сожители ее мало кого интересуют, да и слишком их много, сожителей, замаешься интересоваться.

Докажите, что а) португальцы сожители; б) что они арендуют; и в) арендуют именно бордель. В лучших традициях этого форума - с документами, линками и пр. Тут учили, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, так вот - просим-просим.

"Шайку идиотов" оставляю на вашей совести, если она у вас есть.

Это сообщение отредактировал one_way - 5.06.2009 - 02:35

Совершенно верно. Я уже отмечал, что нынешняя так называемая "общественность" начинает постепенно забываться и брать на себя наказуемые функции, в том числе - функцию совать нос в чужую жизнь. При этом, что удивительно, если из этой чужой жизни вылетает кулак и бъет в аккурат по е*альнику так называемой "общественности", то она, сраная "общественность", еще и возмущается - поскольку действительно думает, что "имеет право" заглядывать к кому-то в квартиру, карман, тарелку, шкаф, постель...
Это, безусловно, - результат многолетнего влияния "желтой прессы", внушившей недалеким людям, что их "священное право" - знать, какого цвета трусики у телезвезды и с кем именно по каким дням недели спит какой-нибудь депутат. И быдло со временем действительно уверилось, что у него есть такое вот "право" требовать неких "отчетов о личной жизни".
Поэтому единственным лекарством для носителей подобных мифических "прав" является только хороший отрезвляющий удар. Не оправдания. Не попытка объяснить. Не чтение курса лекций по правоведению. Нет - обычный удар. Плетью. Чтобы скотина села жопой в лужу и резко поняла, где именно заканчиваются ее "права" на доступ к чужой частной жизни.

Это сообщение отредактировал info - 5.06.2009 - 02:44