Чинуши живодеры, В принципе ясно что они без принципов

Да не особенно хорошо.

дальше даже читать не стал

зато отметился Конечно, чего читать про бездомных,когда сам в шоколаде.

а ты у нас бездомный песик что ли?

Ушастики туманные! 7 страниц переливания из пустого в порожнее. Начали с животных, закончили абортами. За это время можно было написать в областную прокуратуру заявление о проверке целевого использования обл. бюджета и привезти корм в приют.

Alf6969
зачем?

Чтобы животных в приюте накормить

О, Проха наконец то адекватные вещи начал задвигать.

Ert зато доктор, кажется, с головой ушел в полный неадекват

Бездомные собачки в виде тележика, васильченки, ерта, ушастики и прочих обитателей приюта и здесь нагадили. Не хватает на них дератизации.

olgan72, ни один закон не будет работать, если нет фактической ответсвенности за его несоблюдение.
Уже сейчас многие владельцы собак перестали бы выгуливать своих питомцев в ненадлежащих места и без поводков/намордников, если бы знали, что их за это оштрафуют по УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ закону.
Если уж "надзорных" к ответсвенности привлечь не хотят, то что говорить о безнадзорных...

Alf6969

дак не дели никуда эти пресловутые миллионы, тк девать их некуда. Никто не берет. Вот собрали все приюты, усадили кружочком и сказали, "Вот есть у нас 6 мильенов, а мы не знаем что с ними делать. " на что приюты ответили "Делайте что хотите, но нас не трогайте. Помогите с соцрекламой и землей муниципальной. Но если не поможете, то без вас будем крутиться дальше, как и до этого крутились".
На что власть имущие плечиками пожали, да и разошлись. А вот кто запустил утку про выделении приютам 100 тыщ, это мы постораемся выяснить в ближайщее время.
Сразу скажу, я была на этом совещании, поэтому пишу свое видение, а не со слов третьих лиц.

дак нет нормального закона, на его принятие всегда нет времени. Депутаты люди занятые, им ли до закона о животных. А нет закона-нет следящих органов-нет ответственности-нет ничего. Есть только проблемы. И кухонные противостояния владельцев собак с невладельцами.

Waliy
Журналист Первого Ярославского утверждает, что это ей говорили сам Шилов и Майя из приюта "Вита". Майя такого сказать не могла. Ну а мог ли Александр Николаевич заявить - никому не ведомо. Возможно, журналистка ошиблась, не так поняла, не вникла и прочее. Но какой смысл в этом разбираться? Результат очевиден - после этой встречи и сюжета приют "Ковчег" уже поздравляют с "выделением бюджетных средств": мол, наконец-то! На голодный телефон не пришло ни рубл@. Так кто после всего этого будет кормить наши 120 собак? Шилов? Первый Ярославский? Мне просто интересно.
И дело даже не во вранье про 100 тысяч. Общее содержание телесюжета таково: все, у приютов началась новая жизнь, все их беды закончились, прозябание в прошлом, правительство им дает на работу с животными 6 млн рублей. Вот что особенно неприятно.

Это сообщение отредактировал olg - 29.01.2015 - 10:47

а инициативы от приютов по принятию того или иного законопроекта были?
если были, то что вам ответили?