МПТ смотрит сериалы, и киношки

Кловерфилд 10 - там так часто виляет сюжет, много вопросов, ответов так и не появилось, да ещё и прочитала потом, что это приквел Монстро - в общем, брр, не рекомендую

Премьера состсоялась
https://www.youtube.com/watch?v=npERkyInJss

лобстер -тема и описание очешуеть просто но снято бредово
Под Сильвер-Лэйк
это самое бредовое что я видела не тратьте время

"убежище" с Рис-Майерс и Мур ...неплохо

поняла что не посмотрела последние "секретные материалы "

Бл@дство где-то рядом...

Досмотрел сериал "Монстр".
В нормальном состоянии, конечно, скучновато. Надо немного в медитативном его даже не смотреть, а наблюдать...
Ну, и скандинавские бабы у них там, конечно, клевые. Особо в глаза не бросаются, но выглядят естественно и классно.

По новогодним кинам:
Год Свиньи - годно, но идею содрали у Альмадовара
Т-34 - не люблю ура-патриотизм, шапкозакидательство и гимнастерки на гражданских на 9 мая. До михалковских Предстояние и Цитадель крайне далеко, кинец на троечку.
Аквамен - вполне достойно и красочно, но напомнило бессоновского валеру.

И хроники хищных городов - просто унылое говно. Наверно хоббит с властелином останутся на пике карьеры Питера Джексона.

С "Фейсбука" про "Т-34".
Александр Гутин

""Т-34". Если вы меня спросите, что это за фильм и стоит ли его смотреть, я отвечу так:
-Если вы любите еб@ный треш (а многие любят именно еб@ный треш, я проверял), то конечно, смотрите.
Почему же он такой уж еб@ный? Примерно так может спросить меня любопытный кинозритель, и я ему охотно отвечу.
Ну, во-первых, и для меня это очень важно, я основываюсь на личном восприятии. Главные герои драматического и героического сюжета это: Полицейский с Реблевки, Антоха из "Реальных пацанов" и сын Ивана из "Сватов". Для полноты картины не хватало Микки Мауса, карлика из форта Баярд и Ахеджаковой. Но увы, их забыли пригласить.
В последнее время у меня сложилось вполне осознанное впечатление, что если вы переключите телевизор с ТНТ на Энимал Плэнет, Охоту и Рыбалку или Бибигон, то вы обязательно увидете там Александра Петрова. Он везде. Он играет всех. По х@й какая роль. Да что там роль, если вы ночью пойдете на кухню, то в мультиварке или в чайнике вы сможете увидеть Александра Петрова.
Полицейский с Рублевки у него получился хорошо. У меня такое ощущение, что он не играл, а реально был самим собой, поэтому даже Гоголь у него был полицейским с Рублевки.
Но вернемся к нашему кино. Сюжет незамысловат. Действие происходит в 1941 году, запомните эту дату.
Во время сражения на Волоколамском шоссе вчерашний курсант Ивкушкин попадает в плен и оказывается в концлагере, где героически выдерживает допросы и прочие издевательства, не сказав даже своей фамилии . На хуя она была нужна немцам не понятно, но героизм впечатляет.
Не буду вдаваться в сюжет ибо он слишком ох@енен, чтобы я мог его достойно описать.
Вкратце- немцы дают ему танк Т-34 для х@й пойми каких целей, Петров, который Ивкушкин набирает вышеназванную клоунскую команду и вместо того, чтобы пасть жертвой немцев, у@бывает на нем к чешской границе, кладя х@й на многочисленные посты, преграды и прочие противотанковые ежи.
Немцы посылают вдогонку почему-то не самолет, а танки "Пантера". Еб@нутые создатели фильма даже не удосужились посмотреть в сраной Википедии, что Пантеры были созданы только в 1943 году, а действие, как вы помните, по заявлению тех же создателей, происходило в 1941-ом.
Ах, да, потом выясняется, что это уже 1944 год. Тогда вообще п@здец не понятно, как пленный, выдающий себя за рядового, мог три года прожить в концлагере и вполне неплохо себя чувствовать, хотя известно, что "текучка" кадров там была достаточно большой, и продолжительность жизни в концлагерях советских военнопленных не превышало полгода. И не очень понятно, откуда в концлагере Пентеры, когда, если это уже 1944 года, с одной стороны Германию ебашат Советская Армия, а с другой союзники, и каждая единица техники на счету, а они тут, бл@дь, Париж-Дакар устраивают.
Ну, и конечно, же штампы, способные вскружить и нах@й оторвать башню любому поцреоту: немцы, естественно, долбоебы, а русские молодцы с присущей им смекалочкой.
Именно поэтому, вероятно, немцы сами дали русским танк, заправленный до отказа топливом да еще и с запасом оного. Иначе я не могу объяснить такое длительное у@бывание от погони.
Впечатлил танковый дрифт по пересеченной местности на скорости "Теслы", хотя по пересеченной местности танк не мог двигаться быстрее 25 км/ч, то бишь со скоростью велосипеда. Поэтому, собственно, танк могли догнать не Пантеры, не самолеты,а группа фельдфебелей на великах.
Ну и по мелочам, конечно, до хуя всякого говна, как розовые (РОЗОВЫЕ БЛЯДЬ!!) петлички на танкисте. Х@й знает, что это за войска такие, может ЛГБТ кавалерия, а может отряд боевых геев, но явно не Красная Армия.
Не понятно, как появилась баба для любовного сюжета в концлагере, где живут суровые русские пленные.
Впечатлила современная вязаная шапочка.
Ну, на десерт: Киностудия "Амедиа" , создавшая это гениальный фильм, известна широкой публике как создатель одного-единственного продукта - мультфильма "Наша Маша и Волшебный орех", что, обственно, многое объясняет.
Но с какого-то хуя получила 9 миллионов долларов на создание этого говна.
Хотя почему с какого-то? С вполне понятного хуя. Там в начале "ТриТ" написано, как большой привет от Михалкова. Мы вас узнали, Никита Сергеевич, можете надеть императорскую корону и больше не прятаться.
Охуенно смотрелась напоминалочка: фильм снят по легендарным событиям. Слово "реальным", конечно написать было стремно, но что-то надо было. Написали "легендарным". Что можно читать, как по "сказочным событиям".
И напоследок: Советский фильм "Жаворонок" 1964 года очень хороший фильм. И снят был куда за меньшие деньги. И заем было тратить такую кучу бабла, чтобы переснять хорошее кино, сделав говно, не понятно. Нет, понятно, что ничего нового вы создать не можете, понятно, что проще сп@здить и распилить, но если уж п@здите, то сделайте хотя бы на том же уровне, что и оригинал, а не снимайте еб@ный треш с клоунской труппой в главных ролях.
Я, конечно, понимаю, что в таких случаях существует отмазка: это же не документальный фильм, а художественный. Конечно, конечно. Но даже, когда вы снимаете художественный фильм, не надо держать зрителя за идиота. А то таким образом скоро начнут снимать фильм, как Сталин лично сжег Гитлера и его собаку в мартеновской печи. Хули, художественный фильм же. Ах, да, и Гитлера, и Сталина должен играть Александр Петров. И собаку тоже. Только Панина не берите, а то порно получится. Хотя..."

Дуглас
ну почему же, Квентин же сжег Гитлера в бесславных ублюдках, хорошее кино ведь получилось

Он по-другому. Там изначально треш был.
А у нас треш всегда с серьезным выражением лица, как я понял мысль автора.

Дуглас
Вот серьезных лиц не заметила, кстати

у меня родители на этт фильм собрались
подруга ходила-понраился

а я подумываю на Мери...но так, если получится)

missV
Вот для развлекательного жанра легкого кинА да, норм. Но молодое поколение руководствуясь этими фильмами, прогулами уроков истории и тем самым уровнем своей культуры позволяет себе высказывания типа можем повторить и подобные. Люди стали забывать тем более на Новый год - зачем? К чему? Хотя на 9 мая засрали бы конечно больше, это несомненно.

недавно как раз думала, не могут ничего придумать, опять поднимают тему войны...

Само по себе тему войны норм поднимать. Но треш гнать именно по ВОВ как-то неуместно.
В принципе, если бы тот же "Т-34" снять так же, только действие перенести в условия какой-то современной или не очень горячей точки, и уже на этой теме прикалываться и треш гнать, то прокатило бы нормально.
А ВОВ больная тема. Там юмор плохо проходит.
Есть советский фильм старый "Крепкий орешек". Комедия. Так даже она немного трешово смотрится на фоне знаний о реальных событиях и потерях.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 11.01.2019 - 12:13