Моя авария, свидетели, суды - хроника событий

Micron
встречных судя по обьясениям, вы просто поворот делали

Micron
ты женщина вообще лучше молчи

Crystal
ЙоПтИть
все правильно. потоки были встречные. мы делали, т.е. пытались делать поворот налево. въезд на перекресток был на зеленый. выезд уже на красный.

Crystal
ЙоПтИть
я женщина...да и все симптомы на сотрясение... так что дико извиняюсь

а что у вас случилось?

это последствия удара 4-кой

Как я понял, перед DArkZ еще кто то поворачивал. Интересно, а выезжать на перекресток\пересекать стоп-линию в этом случае можно было? Не было ли нарушения правил о том, что нельзя выезжать на перекресток, если там преграда. Конечно, у нас негласно принято, при повороте налево заполнять весь перекресток (иначе левый поворот замучаешься делать, если только один автомобиль за светофорный цикл налево пропускать), но тем не менее.
И еще непонятно DArkZ ехал или уже стоял? Если стоял (а это может доказать экспертиза), то, наверное, это многое меняет.

gav

нас было двое. передо мной машина тоже поворачивала налево. но я поворачивал в крайний левый ряд, а он в правый.

т.к. загорелся красный, то мне нужно было завершать маневр и уезжать с перекрестка. передо мной машина тронулась, я тоже. после чего он резко тормознул - видимо увидав несущуюся четверку. я соответственно тоже тормознул, но т.к. выкатился дальше - то и получил удар.

DArkZ

Вот я и спрашиваю, насколько это соответствует

Так тормознул, или остановился? В момент удара движение Вашего автомобиля было? Потому что если не было (Вы успели к моменту удара польностью остановиться), то это многое меняет, наверное.

gav
дык затора то не было! вот машина которая была за мной - она перекресток уже не поехала!

думаю что движения не было - т.к. начальная скорость была невелика. если б я чуть вперед проехал - он бы вдул прям в бочину и с очень высокой вероятность завалил бы налевый бок

зы. а что в данном случае меняет - было у меня движение или машина стояла?

Это сообщение отредактировал DArkZ - 25.05.2009 - 16:32

меняет, для гайцов это очень существенно. если не удастся установить чьюто вину, то такой факт как недвижение одно из участников будет трактоваться в его пользу.
я так понимаю по крайней мере. но это надо было указать в протоколе-что на момент столконовения свою машину полностью остановил, но избежать удара не сумел

yohi
ну не в протоколе, а в объяснениях.
ну и во-вторых, я предпринял меры для экстренного торможения

DArkZ
Йеххх чтож сразу не обратилсо... может чем и помог...

А вот так бы интересно было если бы водитель той четверки тут отписался.
Например: "Еду я по проспекту фрунзе от московского со скоростью 60 км\ч. Движение свое корректирую таким образом, что бы проехать на зеленый. Проезжаю перекресток и тут hyndai высовывает морду, я в него, экстренное торможение не помогло, маневр сделать не успел.

Ангел во плоти
дык я от помощи не отказываюсь..

CaIIIOK
собсна тема изначально как называется?

путаете. тут имеется в виду, что при включении разрешающего сигнала для поперечного направления, твое ТС вынуждено будет остаться стоять на перекрестке, т.к. в нужном тебе направлении движение будет блокировано затором. к случаю, когда осущесвляется поворот налево и на выезде "налево" с перекрестка нет затора, это не относится - выезжай себе на здоровье.

и вообще, считаю что данный пункт отностится к ТС, проезжающим перекресток в прямом направлении, ибо при повороте налево/направо, сам становишься в равном положении с этими "транспортными средствами в поперечном направлении".

Это сообщение отредактировал smallder - 26.05.2009 - 12:26