Моя авария, свидетели, суды - хроника событий

DArkZ
сочувствую.
в личку отписал.
я по суздальскому из ГИБДД ехал, уже последствия видел.

Это сообщение отредактировал smallder - 20.05.2009 - 15:13

ну что, буду в этой теме попутно освещать ход событий (чтобы после разбора тему можно будет переместить в соответствующий подраздел).
на данном этапе имеем на руках только справку о ДТП. позвонил в страховую второго участника - Югория. сказали собирать и нести им документы.

о, только что позвонила дознаватель, завтра хочет видеть моего пассажира, т.е. жену.

оперативно как то может это из за сюжета по тв я месяц почти ждал

обоюдка в руском понимании - это когда не понятно кто врет а кто нет - т.е. приминительно к данному случаю когда доказать не возможно кто ехал на зеленый а кто на красный

vaztester
вина должна быть установленна,
если непонятно кто виноват нельзя обоюдную вину указывать, т.к. может невиновный пострадать,

vaztester
в суде можно бодатсо

А что разве у нас такого нет ?!

хорошо, как суд будет решать кто на сколько процентов виновен? типа вот он виновен на 40%, а второй - на 60! каким образом?

все административные процессы в судах - это кто кого больше переврет доказательно со свидетелями это мне адвокат сказал а решение будет однозначным в пользу одного из вас - тобишь весы фемиды перевесят в сторону 60%

vaztester

это все понятно.

откуда тогда взялось понятие "обоюдной вины"?
ну можно же, наерн, смоделировать ситуацию когда оба нарушили какой то пункт ПДД, что привело к ДТП и допустим оба могли каким то образом предовратить это самое ДТП.. понятно что оба виноваты, но не ясно в какой степени..

обоюдка это когда вина обоих присутствует, а вот если вину доказать не получается то и обоюдки не будет.

DArkZ если в ДТП есть тяжкий вред здоровью то должны сразу рассматривать а не откладывать в долгий ящик, т.к. надо решать вопрос о возбуждении уг.дела, по УПК 3 дня с возможностью продления до 10.

skakurin
есть подозрение что присутствует тяжкий вред? раз они так быстро начали обзванивать свидетелей

как тогда это трактуется?

ну если ДТП есть, то есть или один виноватый, или оба. третьего то не дано (применительно к данному случаю)

установить виновного не представилось возможным, как это было в моем случае.