Сколько платят «Эху Москвы» за травлю Степановой?

Они разделают скорее вас.
За попытку приписать им создание непонятных "приютов" по 20-30 детишек у непонятных людей.

Разницу вижу. Вы приводите слова Степановой, где сказано : "возможно там было... " и далее по тексту. Если к Любимовой приезжали в гости - это криминал? 20-30 детей могли приезжать в течение лета в гости? Я не увидела нигде, что эти 20-30 детей были в гостях одномоментно... Мы к чему придираемся сейчас?

Вы сейчас с кем разговаривали? Вам также отвечать перестаю, простите. Не вижу смысла в вашей писанине.

aelita

О, да, это ведь совершенно нормальная практика, правда?

В данном акте марлезонского балета нам пытаются доказать, что наличие летающих слонов не только реальность, но и норма.

Можете просто перестать писать, так проще.
Особенно, когда нечего сказать по существу.

Нет слов! Стоит только улыбнуться на очередную глупость.

karuna

3. Повышенная эмоциональность обсуждения. Хамство и оскорбления, часто неосознанные теми, кто так себя ведет при обсуждении. Обычно это происходит, когда аргументация исчерпана, но оппонент не желает признать свою неправоту. Иногда в запале полемики уровень самоконтроля даже у обычно выдержанных оппонентов снижается. Что уж говорить об остальных.
5. Отсутствие терпимости к высказыванию чужих мнений. Резкие бездоказательные ответы типа «Чушь!», «Бред!» и т.д. без какой-либо попытки аргументировать свою позицию. Даже для осуждения уж совсем нелепых мыслей требуется нечто большее, чем простое заявление «Чушь!». Нужно хотя бы в двух словах пояснить, почему оппонент так считает

что-то новое не хотите придумать, при таком-то уме?

Вы мне льстите. Всего лишь второй. И то потому, что у меня безграничное терпение. Плюс природная скромность, ага.

Да.
Люди работали, думали, отбивали ночами многочисленные атаки клонов, выслушивали угрозы, порой очень неиллюзорные, и тут пришла девочка, совершенно не знакомая с проблемами региона, но что-то там желающая совершить - и здрассте вам, вышлите мне быстренько списочек.
Краткий пересказ "Войны и мира", ага.

Вы оптимистка. Информация собиралась по крупицам. Среди мусора, словесной руды, ложных троп и обманчиво-ясных путей. Поиск продолжается. И никто не знает, какие еще страшные находки он принесет нам в самое ближайшее время. Поэтому скажу честно - не хотелось бы мне, чтобы какая-то фифа, тыча пальчиком, важно тянула: "А что у вас туууут."
Надо - читайте. Не надо - нечего тогда и болтать.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.02.2015 - 14:53

"У Ярославской области всего 20 муниципальных районов и за все, что в них происходит, не может отвечать департамент образования, так как законом установлено, что органами опеки управляет глава района, а департамент может выехать и проверить какие-то моменты, если есть, например, жалобы. Но тогда их не было! Они появились уже позже.


В 2007 году руководил ростовским районом Валерий Пойкалайнен, который в том же году попал под следствие из-за махинаций с жильем. Было ли ему до дел каких-то там сироток? Вряд ли. Почему же другие представители районной власти не заинтересовались жалобами жителей Мосейцево? Может покрывали кого-то или не хотели видеть дальше своего носа?"

http://yarcube.ru/yarblogs/view/59871.php

С каких это пор глава района руководит органами опеки? Руководит управление образования, руководителя которого назначает Департамент. В данном случае - Скворцова. Так что, как бы Вы не желали перевести стрелки, Валерий Исакович тут ни при делах.

Спасибо, Галка! Вы мне в очередной раз преподали урок толерантности. За "фифу" отдельное спасибо. Сидите тогда на своих труднораздобытых "вещдоках" и крепко их охраняйте. Уж так то точно Вы добьетесь своей цели...и окончательно похороните интерес к теме и возможность реально что-то сделать. У Вас ведь это уже получилось - про реально сделать...? Вы столько занимались этим расследованием и все-таки трагедия произошла...

aelita
А может, это Галке надо установить зарплату тысяч в 120, теплый кабинет, большой отпуск и прочие блага? А мадам Степановой пора внуками заниматься, и повнимательнее, чем детьми в нелегальном приюте?

А, ну о том, что виноваты в смерти ребенка все : форумчане, соседи, недостаточно расторопные журналисты и даже "Мывсегорожане", не написал, пожалуй, только ленивый.
Короче, защищать детей должен кто угодно, но только не тот, кто призван это делать по службе.
Я где-то согласна с тем, что роль независимой общественности бывает порой очень важна, и ей под силу справиться с тем, с чем не справиться ни на каком высоком посту.
Но тогда и логичный вопрос: для чего вообще этот пост существует?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.02.2015 - 15:11

Как для чего? Внушать обывателю оптимизм и уверенность в том, что у нас все под контролем, а для защиты детей даже специальные никомунеподчиняющиеся чиновники есть. Они же низачтонеотвечающие и ничегоневидящие, как выясняется.

Я согласна с Вами в том, что если в силу своего функционала уполномоченный мало чего может сделать - значит надо либо расширять этот функционал (вместе с ответственностью), либо должность как таковую убирать... Согласна и с тем, что защищать детей должны (безусловно, кроме родителей) те, кто призван это делать по службе. По эти двум причинам я по-прежнему буду писать о том, что не надо в поисках "зла" давать ему фамилию "Степанова" и что в данном деле надо реально разбираться. Вот и все. А ответственных, которые не отреагировали/умолчали, в этой истории пруд-пруди.

ничегоневидели, низачнонеотвечали в этой истории: школа (как минимум дважды в год дети должны были там появляться); участковый (смутно понимаю, но тоже, видимо должен был реагировать на "звоночки" и пр.); опека и полицаи (если не пускали и жили закрыто, то повод озадачиться); и прочее, прочее, прочее... Уже спрашивала, но еще раз спрошу: по вашему мнению всех их должна была заменить Степанова? Тогда на кой ляд они все нужны?