Сколько платят «Эху Москвы» за травлю Степановой?

galkagalka

И беспокоит этих людей не загубленная детская жизнь, а теплое чиновничье кресло, которое может "сломаться".
Такая вот "деформация сознания".

aelita

Как мило?
Неужели моя скромная персона для Вас важнее судьбы Вашего кумира или возможно патронессы?
Не тратьте на меня время, Вам за это не заплатят.

Повторно обращаюсь: если Вам так противненько - не марайтесь. Никто же не заставляет Вас в этой теме активничать? Вам же не понять, как это могут быть люди, которые в силу своего отношения к данному человеку, не дают поганить ее имя. Интересно, что про троллей и ботов пишете именно Вы - поднаторели в этом, видимо.

Вы такая же Татьяна, как и я "Вероника". Кто это, кстати?
Это так трудно сделать - написать несколько конкретных фактов и приложить документы "запрос/ответ"?

Вы меня спросили, я Вам ответила. Заметьте, по существу Вашего вопроса. Далее Вы пустились в обычный треп и стали бросаться громкими фразами - чем и вызвали именно такую мою реакцию. Нет, Ваша персона меня интересует не сама по себе, а постольку-поскольку...Кумир - хорошее слово. Но не для этой ситуации. Просто я уважаю Степанову и не вижу оснований перестать это делать, а вижу наглый наезд на нее. Кстати, неужели САМ Игорь под этим ником сидит?

ого, как боты темку апают

а я и не мараюсь, если вы не заметили и не "активничаю" (слово-то какое шикарное. сплошные неологизмы да диалектизмы!)), в отличие от некоторых.
и не вам мне указывать, я упиваюсь вашей позицией ужа на сковородке, если не сказать грубее.

отрабатывайте честнее - факты-даты приводите, суммы, если хотите, а то сплошь демагогия.

ахахах, прямо классика жанра "на приеме у чиновника".
напишите-приложите-ждите ответа.

феерично


зы забыли, что это вы же "оправдываетесь". это вам надо написать и приложить.

Это сообщение отредактировал Roxation - 13.02.2015 - 13:29

факты-даты-суммы - это вы про что? Тему открывала не я. И появление темы свидетельствует о том, что не одна я так думаю. Может у кого другого спросить об этом? Моя позиция ужа в чем? Все, кто противопоставляет свою точку зрения Вашей автоматически "ужи"? Отрабатывающие, похоже, здесь есть и без на с Вами. Я не про это.

Это сообщение отредактировал aelita - 13.02.2015 - 13:32

aelita

Я в Вашей писанине не увидел ничего, кроме забалтывания темы и общих фраз.
Вы повторяете одно и то-же, при этом по нескольку раз задаете одни и те-же вопросы, при этом делая вид, что вам не дали ответы.
Ничего нового, старые троллеботские методы.
Нагляделись на таких за эти годы.
Кто сидит под моим ником знает лично не одна сотня портальцев и зовут меня не Игорь.

Вам был дан ответ. Разбирайтесь в теме, читайте. Для празднолюбопытсвующих здесь переводчиков нет.
И готовых ответов вам здесь никто давать не будет. Хотите - работайте, анализируйте, думайте, изучайте источники. Нет - не изображайте видимость бурной деятельности. Тем более, что и получается это у вас неважно.

"Спор в Интернете – бой без правил?

1. Неумение поддерживать обсуждение по заданной теме, постоянный уход в сторону от темы, сосредоточение внимания на второстепенных вопросах, часто имеющих весьма отдаленное отношение к теме дискуссии.
2. Сознательное искажение грамотного русского языка, характерное для многих пользователей в Сети, например использование таких искаженных выражений, как «аффтор», « фтопку», «ЗЫ» вместо P.S., «ышшо» и т.д. Это свойственно оппонентам, старающимся снизить уровень серьезности обсуждения, прибегая к ёрничеству, которое зачастую заменяет им все аргументы.
3. Повышенная эмоциональность обсуждения. Хамство и оскорбления, часто неосознанные теми, кто так себя ведет при обсуждении. Обычно это происходит, когда аргументация исчерпана, но оппонент не желает признать свою неправоту. Иногда в запале полемики уровень самоконтроля даже у обычно выдержанных оппонентов снижается. Что уж говорить об остальных.
4. Неумение понять иронию и сарказм оппонента и восприятие их как оскорбления, на что тут же следует оскорбительный ответ.
5. Отсутствие терпимости к высказыванию чужих мнений. Резкие бездоказательные ответы типа «Чушь!», «Бред!» и т.д. без какой-либо попытки аргументировать свою позицию. Даже для осуждения уж совсем нелепых мыслей требуется нечто большее, чем простое заявление «Чушь!». Нужно хотя бы в двух словах пояснить, почему оппонент так считает.
6. Неумение четко сформулировать свою мысль так, чтобы оппонентам она была понятна без дополнительных вопросов и разъяснений. Обычно это приводит к появлению длинных постов и комментов совсем не по теме обсуждения, к своего рода «потоку сознания».
7. Неумение четко видеть причинно-следственные связи. Когда следствие чаще всего принимается за причину.
8. Неумение выделять среди цитируемых источники достоверные и недостоверные. Культура рационального мышления напрямую связана со знанием логики и умением применять правила логического, рационального мышления к исследованию различных процессов и явлений. Следствием пренебрежения логикой в СССР в 1920-1950-е годы стало полное незнание населением основных правил логического мышления, подверженность воздействию пропаганды и неумение отличать истинные выводы от софизмов. Отсюда и тяга к наличию единственного, «правильного» мнения по всем вопросам.
9. Иные цели дискуссии, отличающиеся от поиска истины – стремление победить в споре любой ценой. Такой спор, в котором участники прибегают к запрещенным приемам, напоминает «бой без правил», в котором также разрешено нарушать все спортивные нормы.
10. Когда в обсуждении принимает участие известный человек, возникает стремление «уесть» своего именитого оппонента, поймать на оговорках, мелких ошибках. Свести дискуссию к обсуждению абсурдных вопросов, которые собственно и обсуждать-то нечего и как-то неудобно. Это явление прекрасно описал Василий Шукшин в рассказе «Срезал».
11. Ну и, наконец, проблема троллей, заходящих на тот или иной сайт с одной целью: вызвать раздражение и заставить участников обсуждения потерять терпение, сорваться на грубости."

http://newsbabr.com/?IDE=131796

Что из этого ещё не использовали наши "уважаемые" оппоненты?
Похоже всё, ещё и знаменитое "докажь" присовокупили.

Я выходила на журналиста, хотела выступить,так испугались моей компетентности, но это было месяца два назад. А сейчас, я не хочу оправдываться. Успею еще своё слово сказать.

Был задан простой вопрос. Ваш коммент к нему симптоматичен. Повелительные наклонения используйте у себя дома. Отвечать вам больше не буду, поскольку троллите именно Вы. Пошел откровенный слив темы - и это только подтверждает само название темы и желание таких как Вы отвлечь от нее внимание. До свидания.

Врете. Не подтвердилась информация о растлении детей в приюте, который никакой не приют, а простосемья. То есть, именно то, вокруг чего то двухлетней давности расследование вертелось. А вот факты жестокого обращения с детьми и пренебрежения их основными нуждами, к сожалению, подтверждаются. Что признают и СУСК, и астаховские проверяющие, и теперь, скрепив сердце, даже и сама Степанова готова признать.

По поводу суда над "Комсомолкой" Вам следует почитать каменты cervusа. Вполне реально и достижимо "опровержение опровержения".

В зеркало посмотритесь, Игорь Вячеславович! Вы известный дискурсант и мастер словесных игр.