Сколько платят «Эху Москвы» за травлю Степановой?

Здесь согласна.
Поэтому все детские, социальные и прочие общественно-полезные заведения, прячущиеся под маской православия, следует проверять особенно тщательно.
Печально известное Боголюбово тому пример.

Кстати, насчет крыши.
И здесь никаких особых загадок. Раньше наши правоохранители до этого решили было докопаться, но им быстро объяснили, как выразился Ю. В. Ласточкин по другому поводу, что "ребята, вы рамсы попутали". Легендарные "дяденьки" из Москвы, до коих ни одному нашему следаку, чиновнику или какой-нибудь Т. А. Степановой не доплюнуть. И ничего "такого", естественно, не обнаружили.
А тут такой пренеприятный инцидент, после коего совсем дело похерить уже не получится в любом варианте, какие бы дяденьки за этим ни стояли. Но можно перевести скандальез в другое русло...
Кстати, и в наших СМИ насчет этого в свое время эдак глухо прошло:
http://yar.kp.ru/daily/26030/2948012/

Да, говорят, ростовским журналистам в свое время тоже очень не рекомендовали, как сейчас принято выражаться, будировать тему.

Да без проблем. Давайте развернемся в защиту детей. Думаю (да уверен!), что Эхо поддержит любую значимую общественную инициативу.
Но пока ведь не было предложения такого формата со стороны власти. А инициативу снизу в нашей стране проявлять, если честно, просто опасно. У нас ведь только подонкам все чиновничьи двери открыты, нормальных же людей сразу обвинят черти в чем. Проходили.

В том-то и дело, что в защиту детей не разворачиваются, ничего конструктивного не предлагают, никакой общественной инициативы нет главное найти крайнего, в данном случае крайнюю, и вывалить её в грязи...

Она сама уже хорошенько вывалялась, пробы ставить негде... На кой вообще эта важная должность, если по словам того же Астахова, ни за что уполномоченный ответственности не несет и ничего никому не обязан, для того всякие приземленные службы есть типа опеки и т.д.? Такое впечатление, что единственная задача уполномоченного - это пиар по разным каналам, вот и Степанова кается, что мало внимания пиару своей персоны уделяла. Декоративные фигуры. Чтобы руками поводить и по всякому поводу помелькать в СМИ.
Судя по результатам работы комиссии, ребенок погиб от мелких недочетов в оформлении документов.

Подождите, а кто и что должен был предложить "конструктивного" Татьяне Александровне?
У неё вроде бы как есть свои должностные обязанности. Или же в их рамки не входила защита детей?

про сми и общественность, все кричат кто виноват, но ни слово про то, чтобы ничего такого не повторилось...

Наверное, это само подразумевается, не? Не говоря уже о том, что для начала, шоб не повторилось-то, хорошо бы взять за жопу тех, кто эту дикую ситуацию своими же руками создал или не увидел в упор того, что обязан был увидеть. И защитить.

А вы не думали, что для того, чтобы такого больше не повторилось, и дети больше не пропадали десятками в непонятных общинах, нужно прежде всего выяснить, кто за этим стоит, и чье то ли неуместное благодушие, то ли страх, то ли коммерческий интерес, то ли обычное разгильдяйство довели ситуацию до драматического конца.

Иначе, без вскрытие всего этого гнойника с сетью нелегальных приютов, дело так и ограничится показательными выступлениями.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 24.01.2015 - 18:13

+100500

А что, интересно, с комиссией от Астахова, кто знает?
Не вижу пока ни одной публикации и отчета. Не там смотрю?

а Вы считаете, что если найдут крайнего, то все изменится?

Все компетентные органы молчат, и только ЭХО через пару месяцев после трагедии определило кто виноват, и после этого сразу всем будет счастье...

Рано еще, вероятно, после выходных.

Органы еще следствие ведут и помалкивают. Сейчас только общественность и пресса могут себе позволить говорить. Кстати, если Вы только на днях узнали, что к мадам Степановой есть куча вопросов, это не значит, что до "Эха" их никто не задавал. С первых же дней недоумение нарастало, причем после каждого ее выступления на публике недоумение все больше перерастало в негодование. "Эхо" его всего лишь озвучило.