Съемка насекомых

жанна это единственно о чем ты можешь поговорить
кроме теней что то еще есть в фото.....что может заинтересовать ....
Почему отмазка "Опытного товарищьььча" "просто было Лень" сразу снимает все вопросы..................... я снимаю не для нешинал джиографик. я снимаю сначало для себя ............ я так вижу этот цветок ....

Я просто увидел что в цветке спит жук
и не более В пекло он нашел укромное место...
я не претендую на высокую оценку высокого собрания......
Но мне нравится постельные тона . у меня в квартире работы художников в стиле МОКРАЯ или МЯГКАЯ акварель.........................

Это сообщение отредактировал KONONyar - 18.06.2009 - 14:03

KONONyar
Женя....да снимай на здоровье...я просто спросила....делал ли ты обработку этого фото?
эта посылка мне нужна для составления простого категорического силлогизма...не связанного с твоими фотографиями))))
ты можешь просто ответить?..."да" или "нет"

Это сообщение отредактировал Laska - 18.06.2009 - 14:09

KONONyar, на снимке с муравьями, я бы немного ещё прикрыл диафрагму, и автофокус мальца промахнулся - чуть впереди оказался. Большая грип помогла бы. Не так уж и плохо. Я сам похожий сюжет снимал в прошлом году, Walker в это время рядом долгоносиков снимал. Не самые простые "модели".... У вашей фотки кроме чисто технического недочёта, на мой взгляд, всё, что нужно есть. Старайтесь макро снимать с диафграгмой не более 5.6...8. А вот портреты этот объектив на 2.8 делает очень красивые - мне очень нравится.

Ну и что так накинулись на снимок и Евгения, т.б. на начальном пути освоения макро. Я тоже с эту сигму "укротил" не с первого кадра. Нужна привычка - большой тяжёлый объектив в макро требцет сноровки и привычки.

Это сообщение отредактировал olegbmw - 18.06.2009 - 14:18

Олег спасибо............ учту

olegbmw
Помнишь поездку за Гаврилов Ям в леса, когда еще гусеницу волостатую щемили в макросъемке около машины. Так вот, завтра я выложу муравьев, посмотрим в сравнении.
Что до "накинулись", так с моей стороны к Евгению претензий нет, только к снимку с муравьями, уж очень они на фоне его остальных работ в макросъемке выпадают в худшую сторону.
Вот об этом и идет речь.

KONONyar, просто, светосила 2.8 в макро для удобства фокусировки и пр. Снимать лучше в диапазоне диафрагм 8...14. Я сам редко выходил за пределы диафрагмы 11 - так серьёзно в "макро" я не погружался... А такие "динамичные" кадры требуют терпения и увы...дублей. Ничего, поснимаете немного, всё будет ок!

olegbmw
Чтобы серьезно погружаться в макромир, нужно соответствующее оборудование, помнишь специфику техники у Дмитрия Неважно.
Хотя, есть и проще варианты

Мог бы ограничиться одной фразой "Данная работа мне не нравиться ...."
Мне этого достаточно

А я попытался объяснить, чем именно она мне не понравилась.

С другой стороны, возник диалог, в котором прояснилось много нюансов, кто-то даже нашел для себя где взять набор макроколец для тестирования.

Обрати внимание на насадку к штативу, которую я привел в последнем сообщении, один знакомый из Москвы неплохо ее использует для макросъемки.

Это сообщение отредактировал Walker - 18.06.2009 - 14:38

Чтоб серьезно погружаться вообще во что либо надо иметь много свободного времени .. снесенную башню от этой темы и еще много денег...
знаю одного такого...... у него оптики и света на мульта 2
он давно в общество фотографов...со всеми вытекающими....
Мы с тобой любители..............давай и исходить из этого посыла................
есть хорошая тема.... для разговора......... не наши недостатки а наши перспективы

KONONyar

что-то у тебя цветопередача не гуманная какая-то

KONONyar
в 2008 такое приспособление стоило около 4500.

Walker, можно извращаться по всякому и такую площадку прикупить. Но ты забыл для чего именно такая площадочка - для объектива canon MP-e65 с увеличением макро в 5х. Для серьёзного погружения в мир макро вовсе не обязательны такие доп-девайсы. Тут важнее серьёзная, осознанная и вдумчивая съёмка. Для профессионального занятия макро этой сигмы достаточно. Но для макро нужен ещё сюжет и герои. Ну и ещё есть несколько ньюансов, в том числе - много времени.
В снимке Евгения есть и сюжет и герои, чуток технический "промах". Так что, трагедии никакой нет, достойной такого долгого обсуждения. А в чём "промах" я указал.

Вы знаете . дорогу осилит идущий................
будет новый день будет новое настронеие будут новые цвета

Мне почему то анекдот вспомнился сидят два чукчи.....
один решил показать свои осведомленность и говорит _ "Меня что то Гондурас бепокоит" а второй по проще отвечает -"А ты его не трож и беспокоить не будет"

эТо ремарка а не намек