Съемка насекомых

YuSe
Сударыня с вашей техникой такие снимки это норма....
что за линзы такие мощные....

Это сообщение отредактировал KONONyar - 5.08.2009 - 10:17

линза собственно одна, 180 mm macro.. а насчет нормы, могу с вами поспорить, обычно 80 процентов от всех снимков у меня идет в брак, т.е. не смотря на то что дорогая тушка и линза, кнопки "шыдевр" на ней нет


Это сообщение отредактировал YuSe - 5.08.2009 - 10:29

YuSe
у меня Canon 50 D +sigma 150 mm/2,8 macro 1x1

YuSe
KONONyar
железо по картинке выходящей вполне сравнимо кстати

Irbis69
Не скажи Canon есть Canon

KONONyar, и что? К чему такое утверждение?

Посмотри последние три страницы макро...
кажется все и лайф вив сделал и дырку прикрыл и все равно не прет что то

KONONyar Жень и чего? Я тебе говорю что железо по картинке АНАЛОГИЧНОЕ. Не надо мне рассказывать, я кучу стёкол перетестил и вышеперечисленные тоже. Сигма 150 макрик уровня 180 эльки Кенона, тока без влагозащиты и красной полосочки.

KONONyar, не должно "переть" сразу - здесь нужна сноровка. сигма 105/2,8 макро - считается говённеньким стеклом, а с него такие снимки получают некоторые...! Да, 180/3,5Л дороже в 2 раза, скорее всего даже лучше. Но не в 2 раза. Я видел снимки одной женщины-фотографа, которая снимает макро. Она снимает именно сигмой 150/2,8 - ничуть не хуже. Уровень техники у Вас уже тот, что надо.

У Вас прекрасная линза для сьемки макро, вот, снято Вашей оптикой)) картинки не мои


Это сообщение отредактировал YuSe - 5.08.2009 - 10:44

olegbmw
YuSe
Давай как нибудь в укенды в красный бор выберемся понимать макро
мастер класс утроите.... я думаю народ соберем человек 10

YuSe +1, руки решают на самом деле.
PS. А муха мёртвая кстати в отличие от твоих оленей.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 5.08.2009 - 10:47

YuSe
Irbis69
olegbmw
Что не так в последней работе бабочка и паук