RAW и HDR, Кто в чем работает?

Господа, поделитесь опытом - кто в чем конвертит RAWчики и клеит HDRки. Я для конвертации оликовских ORF использовал стандартный оликовский Master, делал три тифки с разной экспозицией и клеил HDR в фотоматиксе. Недавно поставил Фотошоп CS3, скачал Camera RAW 4.6 с последними обновлениями - оказалось, что практически аналогичных фотоматиксу результатов (для не сильно пережареных HDR - таких, где просто вытянуты света и тени) можно добится просто настройками Camera RAW.

Жиртрест
На мой взгляд "фотоматикс" зашумляет картинку, фотошоп корректнее "хедеерит",
HDR все же лучше получать из нескольких RAW, с разной экспозицией, из одной будет псевдо HDR (так его называют), кстати в таком случае фотоматикс может сразу открывать RAW, не нужны три тифа
Lля конвертирования RAW использую Lightroom.

Если по-быстрому обработать кропом массив фотографий, снятых в простых световых условиях - то Лайтрумом.
Если нужен нормальный ББ - штатным конвертором (он же СилкиПикс), лучше Лайтрума цвета дает (в помещении, со смешанным освещением и т.п.)
А вообще, я уж частенько в джипег луплю

До недавнего времени конвертил в Capture One Pro, теперь перешел на Nikon Capture NX - субьективно картинка нравится больше, тем более, что у меня Nikon..

shark61
Я пытался на него пересесть... но общая тормознутость и неудобная работа с балансом белого, не понравились... тем более что разницы в конечных результатах глобальной не увидел по сравнению с "лайтрум"

danibor

да, Nikon Capture NX гораздо тормознее, чем Capture One Pro ... к сожалению.
но мне безумно нравится что к Никону можно подцепить плагины Nik Software Color Efes Pro (мой любимый пакет), да и кисть авторетуши тоже весьма кстати.
То есть для окончательной доводки не нужно фотку в фотошоп грузить - это ценно.

А мне очень нравится Capture One Pro. Единственное, чего не хватает, так это "восстановления" в светах и тенях в случае пересвета или затемнения, как в фотошоповской camera raw.

shark61
Я такой пакет скачал для фотошопа тоже нравится

Lightroom

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:13

??
Там же есть Shadow/Highlight
Нажмите Ctrl F, прога все автоматом сделает, при необходимости можно руками поправить.

Или что-то другое имеется в виду?

HDRил и в фотоматиксе и в шопе, затем открывал обе в фотоматиксе - по шумам особой разницы не заметил, отличия немного в контрасте и прорисовке мелких деталей - чего лучше, шоп или фотоматикс - так и не решил.
Заметил одну интересную вещь - Camera RAW с дефолтными настройками при конвертации RAWa делает картинку со значительно большим ДД, чем оликовский Master. Мастер выдает такую же картинку, какая получилась бы при съемке в jpeg - неба нет, в тени черно. Открываешь в Camera RAW - и небо прекрасное и в тенях все нормально, правда картинка немного мыльнее, чем в мастере (мастер ее, похоже сам специально перешарпливает). Подвигав в Camere движки на вкладке "тоновая кривая", можно получить результат, довольно близкий к фотоматиксу, но более реальный.

RAW Shooter Essential

Сейчас у Пентакса К-7 выходит, там ХДР прямо в камере делать можно ))

Из всех вариантов мне лично больше всего для HDR Photomatix понравился. Псевдо-hdr нормально делает фильтр ReDynaMix. Работа с RAW привык к Camera RAW в фотошопе.