Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

RAW и HDR, Кто в чем работает?

Жиртрест
Дата 14.05.2009 - 08:16
Цитировать сообщение




ТОТУН
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1527
Пользователь №: 37623
Регистрация: 14.04.2009 - 20:46





Господа, поделитесь опытом - кто в чем конвертит RAWчики и клеит HDRки. Я для конвертации оликовских ORF использовал стандартный оликовский Master, делал три тифки с разной экспозицией и клеил HDR в фотоматиксе. Недавно поставил Фотошоп CS3, скачал Camera RAW 4.6 с последними обновлениями - оказалось, что практически аналогичных фотоматиксу результатов (для не сильно пережареных HDR - таких, где просто вытянуты света и тени) можно добится просто настройками Camera RAW.
PM
Top
danibor
Дата 14.05.2009 - 08:29
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 898
Пользователь №: 34977
Регистрация: 29.12.2008 - 10:52





Жиртрест
На мой взгляд "фотоматикс" зашумляет картинку, фотошоп корректнее "хедеерит",
HDR все же лучше получать из нескольких RAW, с разной экспозицией, из одной будет псевдо HDR (так его называют), кстати в таком случае фотоматикс может сразу открывать RAW, не нужны три тифа wink.gif
Lля конвертирования RAW использую Lightroom.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Dremlin
Дата 14.05.2009 - 08:59
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5117
Пользователь №: 15881
Регистрация: 8.03.2007 - 13:24





Если по-быстрому обработать кропом массив фотографий, снятых в простых световых условиях - то Лайтрумом.
Если нужен нормальный ББ - штатным конвертором (он же СилкиПикс), лучше Лайтрума цвета дает (в помещении, со смешанным освещением и т.п.)
А вообще, я уж частенько в джипег луплю wink.gif
PM
Top
shark61
Дата 14.05.2009 - 09:06
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2735
Пользователь №: 8615
Регистрация: 16.06.2006 - 13:58





До недавнего времени конвертил в Capture One Pro, теперь перешел на Nikon Capture NX - субьективно картинка нравится больше, тем более, что у меня Nikon..

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
danibor
Дата 14.05.2009 - 09:11
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 898
Пользователь №: 34977
Регистрация: 29.12.2008 - 10:52





shark61
Я пытался на него пересесть... но общая тормознутость и неудобная работа с балансом белого, не понравились... тем более что разницы в конечных результатах глобальной не увидел по сравнению с "лайтрум" sad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
shark61
Дата 14.05.2009 - 09:20
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2735
Пользователь №: 8615
Регистрация: 16.06.2006 - 13:58





danibor

да, Nikon Capture NX гораздо тормознее, чем Capture One Pro ... к сожалению.
но мне безумно нравится что к Никону можно подцепить плагины Nik Software Color Efes Pro (мой любимый пакет), да и кисть авторетуши тоже весьма кстати.
То есть для окончательной доводки не нужно фотку в фотошоп грузить - это ценно.

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
olegbmw
Дата 14.05.2009 - 09:28
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Пользователь №: 33825
Регистрация: 5.11.2008 - 10:25





А мне очень нравится Capture One Pro. Единственное, чего не хватает, так это "восстановления" в светах и тенях в случае пересвета или затемнения, как в фотошоповской camera raw.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
danibor
Дата 14.05.2009 - 09:42
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 898
Пользователь №: 34977
Регистрация: 29.12.2008 - 10:52





shark61
Я такой пакет скачал для фотошопа wink.gif тоже нравится
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Boomer
Дата 14.05.2009 - 09:42
Цитировать сообщение





********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32173
Пользователь №: 9278
Регистрация: 21.07.2006 - 08:24





Lightroom

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:13
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
shark61
Дата 14.05.2009 - 10:00
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2735
Пользователь №: 8615
Регистрация: 16.06.2006 - 13:58





Цитата (olegbmw @ 14.05.2009 - 09:28)
А мне очень нравится Capture One Pro. Единственное, чего не хватает, так это "восстановления" в светах и тенях в случае пересвета или затемнения, как в фотошоповской camera raw.

??
Там же есть Shadow/Highlight
Нажмите Ctrl F, прога все автоматом сделает, при необходимости можно руками поправить.

Или что-то другое имеется в виду?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Жиртрест
Дата 14.05.2009 - 10:20
Цитировать сообщение




ТОТУН
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1527
Пользователь №: 37623
Регистрация: 14.04.2009 - 20:46





Цитата (danibor @ 14.05.2009 - 09:29)
Жиртрест
На мой взгляд "фотоматикс" зашумляет картинку, фотошоп корректнее "хедеерит",
HDR все же лучше получать из нескольких RAW, с разной экспозицией, из одной будет псевдо HDR (так его называют), кстати в таком случае фотоматикс может сразу открывать RAW, не нужны три тифа wink.gif
Lля конвертирования RAW использую Lightroom.

HDRил и в фотоматиксе и в шопе, затем открывал обе в фотоматиксе - по шумам особой разницы не заметил, отличия немного в контрасте и прорисовке мелких деталей - чего лучше, шоп или фотоматикс - так и не решил.
Заметил одну интересную вещь - Camera RAW с дефолтными настройками при конвертации RAWa делает картинку со значительно большим ДД, чем оликовский Master. Мастер выдает такую же картинку, какая получилась бы при съемке в jpeg - неба нет, в тени черно. Открываешь в Camera RAW - и небо прекрасное и в тенях все нормально, правда картинка немного мыльнее, чем в мастере (мастер ее, похоже сам специально перешарпливает). Подвигав в Camere движки на вкладке "тоновая кривая", можно получить результат, довольно близкий к фотоматиксу, но более реальный.
PM
Top
yaros
Дата 24.05.2009 - 07:44
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Пользователь №: 24235
Регистрация: 22.09.2007 - 21:22





RAW Shooter Essential
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Dremlin
Дата 24.05.2009 - 12:57
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5117
Пользователь №: 15881
Регистрация: 8.03.2007 - 13:24





Сейчас у Пентакса К-7 выходит, там ХДР прямо в камере делать можно smile.gif)) cool.gif
PM
Top
gORIzONt
Дата 29.05.2009 - 11:47
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Пользователь №: 35603
Регистрация: 28.01.2009 - 13:13





Из всех вариантов мне лично больше всего для HDR Photomatix понравился. Псевдо-hdr нормально делает фильтр ReDynaMix. Работа с RAW привык к Camera RAW в фотошопе.
PM
Top

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0103 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru