Портреты...

Nikonka, меня, что то не впечатлила обработка ваших фотографий. Не естественный цвет лица (тон кожи) - снизу лицо одного тона а выше другого (красное,зеленое или синее и т.п.). Возможно, фото смотрелись бы лучше без такой обработки, имхо.

dnkmv, Ваш снимок с батюшкой понравился! Как репортажный снимок в моём понимании - всё ОК. То, что, где-то чего-то обрезано - несущественно. Вам повезло - очень хорошо подловили, сочетание "атрибутики" на несветском персонаже весьма интересное.
Но вот другой снимок "Роман".... По порядку.
1. Портрет. Вы постоянно аппелируете к фотографическим правилам и канонам. Вопрос, в каком правиле или ещё где-то написано, что в портрете 3/4 площади кадра - красивый фон. Может, тот самый фон и есть - главный "герой"?
2. Что хотел сказать автор этим снимком. Вам многие задали этот вопрос, но ответ не прозвучал. Я видел подобные снимки, когда изображается часть лица или его половина - на тех снимках "таков замысел" в большинстве из них замысел понятен зрителю. Если бы я по другому сайту не знал "смысл" этого снимка ("...новая версия аватарки...").... Но, откуда же здесь присутствующим (большинству) знать, как выглядела предыдущая аватарка Романа? Значит, снимок с его, мягко говоря, странным кадрированием, снят по подобию и "в рамках" предыдущей аватарки. А значит, самостоятельного смысла не имеет?!
3. Про спирали Архимеда и прочую мутилягу задним числом.
Признайтесь, Вы видели эту чудесную спираль в видоискатель или при аргументации на форуме? Если честно, никаких там элементов, за которые должен зацепиться взгляд, рисуя эту красивую спираль, там нет. И, уж признайтесь честно, спираль на этом снимке "высосана из пальца". Особенно, зная п.2.
Так зачем так красиво говорить про других: ".... Откровенно скучно повторять одно и тоже изо дня в день..."
Да, портрет (пейзажем, вроде бы не назовёшь), очень мягко говоря, не обычен. Но от этого фото не стало "гениальным" и по половинке лица на 1/4 кадра, вряд ли можно сказать что-то о человеке. Может, Вы хотели показать, насколько "мал" этот человек во всём, что даже 1/4 кадра для него уже достаточно, фон - гораздо красивее и интереснее..?
Денис, без обид! Но, честно, у Вас ведь есть совсем другие портреты...!

А тему пора назвать Портреты - взгляд со стороны

olegbmw
ну допустим идём по ссылкам и мотрим чудесный фон на 3/4 кадра
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/123752/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/100684/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/55909/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/51384/

на последней автор переплюнул Дениса даже. И сделано всё не случайно. Олег, если ты не понимаешь чего-то это не значит что это неправильно, может ты просто не дорос ещё?

Irbis69, может быть, я и не говорю, что я - истина в пследней инстанции. Однако в тех снимках сделано иначе, как раз там, я не нахожу такого же "криминала". Скажу по-другому. На нынешней аватарке Романа "пол-лица". Всё понятно, по-делу и оправдано - мысль автора понятна. А здесь? Если кадрировать вертикально, оставив слева от половины лица 1/3 его ширины, что потеряем? Настроение? Атмосферу? Интерьер? Или что? Ну, да, красивое размытие заднего плана..!
Может, до таких креативов я не дорос, пока я этому рад. Потому как, если бы я такой снимок сделал для walkera, то, думаю, я бы "отшутился" и он бы мне это простил. Однако, делать такой "авангард" кому-то из незнакомых людей не рискнул бы, ибо....

Джаз Вумен

Приветствую

На счет сайта. Мне жаль, но он сейчас не работает. Саппорт сервиса что-то там обещает. Сам жду с нетерпением, когда починят.

Олег, я очень благодарен тебе за вопрос. Очень приятно видеть твой интерес к этому фото.

Итак. Любое хорошее фото, с моей точки зрения, должно удовлетворять следующим замечательным вещам:

Фотография должна быть интересна. Она должны притягивать к себе внимание. Т.е. она должна сожержать некоторую "конфликтную часть", т.е. что-то такое, что заставляет искать, сопоставлять, вглядываться. Этого можно достичь разными способами. Либо размещая в поле кадра какие-то нердинарные вещи, которые мы не замечаем или не видим в реальной жизни (странные звери, люди в не типичных ситуациях, предметы в необычном окружении например),
либо выстраивая картинку таким образом, что бы там читалась какая-то история, рассказ. Это все можно выстроить в кадре используя или _нарушая_ правила композиции.
Если это совмещается, и начинает играть целым оркестром, то это уже большая удача.

Я делаю фото, прислушиваясь к своему внутреннему Я, ищу гармонию, т.е. стараюсь сделать фото так, чтобы оно мне нравилось уже на этапе выбора ракурса. В этот момент я оцениваю и отбираю что будет резким, что будет не резким (или намеренно размытым, смазанным), что будет на переферии кадра. В момент, когда я принимаю решение о кадре, в голове есть некоторая мысль. Она может быть не однозначна, но тем не менее, я стараюсь делать кадр обдуманно. В тоже время я либо вспоминаю про правило третей и золотое сечение, (а в последнее время все чаще и про правило треугольников и кривую Архимеда), либо смотрю, как подсказывает мне моя интуиция. Т.е. выбирая ракурс, я ищу гармонию картинки. Если в процессе съемки я не до конца понимаю, как и почему мне это понравилось, я это анализирую потом. Для фотошопа есть хороший плагин, который позволяет наложить на фото все известные композиционные схемы, чтобы постфактум оценить, _почему же оно мне понравилось_.
Однако, понравиться оно может и не благодаря выверенному подгону под композиционные рамки. Но и благодаря нарушению их. А также, за счет внутреннего настроения, смысла в фотографии.

Я не безошибочен, и не все фото достойны последующего показа

Часто события развиваются так динамично, что снимаешь практически на одной лишь интуиции, понимаешь что сделан кадр, когда _уже_ отработал рефлекс, и палец _уже_ нажал на кнопку.

Теперь про фото Романа. Я люблю и не боюсь экспериментировать. Применяя правила композиции, я смотрю и их и, заодно, пытаюсь поломать, посмотреть, что будет если сделать что-то намеренно не так. Не всегда результат столь же впечатляющ, как и портрет Романа. Он все ж гармоничен, и укладывается в рамки композиции.
Почему в пол-лица. Это сделано не ради фона. Да, мы поигрались с отражателем и намеренно сбили температуру фона (это был даже скорее спонтанный мини мастеркласс от Олега Корышева), и это показалось мне красивым. Заодно я проверил пару идей. Вдохновением была аватарка Романа, не скрою. (ее можно посмотреть в ветке его фото на соседнем сайте ярсвадьба.ру). Однако, смысл этого фото не повторение аватарки, а передача ощущения "уходящей" или "приходящей" натуры. Т.е. он как бы здесь, и как бы его тут нет.

Я ответил на вопросы?

Если что, моя аська 3000-10-229.

Повашему и в данной работе удачное кадрирование........

вот допустимое обрезание.......
тут я за......

а за что девушке красивой пол-головы отрезали? а грудь не покащали, а она мне кажется, там должна быть...

Это сообщение отредактировал shurka - 22.06.2009 - 14:18

это аналог священика с никоном но без головы

отрезал полбашки и шедевр? ну-ну.

я специально защел в архивы посмотреть соотношение подобного секвестра ..
90 к 10 секвестра..... .....
но народ сходиться на том что. если акцентируется лицо то обрезание головы возможно................
если есть задний план или детали то голова не обрезается
К стате есть девушка в Яре она заканчивает московскую академию искусств..по классу фото.. мы пытаемся организовать с ней встречу....
вот и зададим вопрос.
может тогда часть споров отпадет сама собой.....

грудь у девушки шикарная эх.. не менее шикарна мусорка, выглядывающая из-за ноги, пол-растяжки адского салатового цвета, и граждане с сигаретами или это тонкий креативный ход - невинность на фоне пороков?

и вот еще что... я ничего не знаю про построение кадраи золотые сечения, но есть у меня ощущение, что фонарные столбы и гирлянда слишком рубят кадр на части...

Это сообщение отредактировал shurka - 22.06.2009 - 14:31