Пейзажи

shurka по первой - нормальная работа полярика. Ничего удивительного.

не вопрос. но разница между такой фоткой и тем что мне по душе как примерно между муляжем груши и настоящей впрочем, на вкус и цвет

ALK
Между 18-70 от 18-105 в фокусном разницы, конечно нет. Я думаю снято где-то от 18 до 30. Сомневаюсь из-за светосилы объектива. Сделает-ли мой КИТ такой рисунок? Или я что-то не так думаю?
С технической стороны, наверное, так:
штатив, ISO 100, примерно F/11, тросик или задержка спуска.

Martin...
Я лично на данных фотографиях ни какого рисунка не вижу, если честно Да и какой он может быть на пейзаже, где в большинстве своем надо получить большую грип? Это ведь не портрет.
А по поводу светосилы - она опять же тут не причем. Ты ведь на пейзаже максимально(в большинстве случаев) зажимаешь диафрагму на сколько позволяет делать безболезненно твой объектив.
Да и объективы почти одинаковы если честно:
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
F-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

daniyar
Первая понравилась. Живописные места. А где это?
А вот последняя не понравилась. Цвета кислотные какие то. хдрром попахивает. Уж очень тени вытянуты. Это не р.Печегда кстате?

Это сообщение отредактировал ALK - 26.08.2009 - 15:28

ALK +1, на дырке 10 все стёкла одинаковые... Одинаково унылы...

bankuss

и фоты...

ALK
Спасибо за разъяснение. Учусь

из окна едущего на всём ходу поезда...

guma

поезд видно быстро ехал...аж деревья гнулись))))

дык фишаём снято))

guma
Что за горы?

гума, а зачетненько. красивенько. и синий-синий в тему.

Ну, ведь каждому не угодишь.

Хм, откуда же, интересно