Объектив Юпитер-37А 135/3,5, фотопробы

expired

Это сообщение отредактировал Boomer - 16.11.2009 - 20:13

Такие снимки можно сделать и без телевика оптикой со значительно большей светосилой, и мыльницей. Аллея замылена к периферии...В чём фишка-то?
Юпитер - нормальный обьектив, но он может и полежать как музейный экспонат без применения...

Это сообщение отредактировал bolid9 - 13.05.2009 - 13:33

Boomer

выкладывал уже, повторюсь, Юпитер 37А...
bolid9
Боюсь что мыльницей все же передать рисунок классического портретного объектива вряд ли получится...

Я на параде 9 мая видел пацана лет 30-ти с ФЭДом, на который прикручен телевик в хроме и универсальный видоискатель. Вероятно и у него есть дежурный довод в пользу своего устройства.
Но в чем фишка-то? На последнем снимке фон размыт-это хорошо и по теме, но почему в мыле передний план?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 13.05.2009 - 13:54

bolid9
Фокуса нет

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:19

Разумеется, что не пейзаж. Но почему нет ни одной детали в фокусе? Задумка такая или так получилось?

bolid9
абсолютно с вами согласен - мыльница снимает на порядок лучше

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:19

bolid9
Объектив очень резкий, выдает поразительную детализацию на полностью открытой диафрагме в зоне резкости естественно...
А по поводу ФЕДа, это сейчас очень модно снимать на пленку

Я же задал вопрос, почему на снимке нет ни одной детали в фокусе? Так задумано или так получилось?
А разве мыльница не позволяет замылить передний или задний план и выделить в фокусе важную деталь? Разве мыльница не позволяет управлять интенсивностью цветов в различных вариантах?
Зная это и задаю вопрос: в чем фишка-то?

А где поразительная резкость? Весь снимок в мыле...

У меня есть в коллекции Зенит,Киев,ФЭД, ЛОМО-компакт, Киев-вега, Эликон, Агат, набор оптики к Киеву и Зениту, но как-то не приходит в голову брать какой-либо из них на фотосессию...

Это сообщение отредактировал bolid9 - 13.05.2009 - 14:50

Людям много чего приходит в голову того, что другим не может прийти в страшном сне

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:18

Я ничем не возмущен, кроме одного: почему россияне такие нервные?
Я спросил уже несколько раз и осмелюсь спросить еще раз у автора.
Автор предложил обратить внимание на поразительную резкость Юпитера. Я вижу сплошное мыло. Вследствие расхождений между словом и делом пытаюсь уточнить почему на снимке нет ни одной детали в фокусе? Даже на заднем плане слева нет фокуса, хотя автор предложил обратить внимание именно на эту часть позитива. Размытые световые пятна не позволяют видеть красоту цветка, которая без деталей, без плавных детализированных переходов от света к тени не читается. Явная проблема на снимке и с динамическим диапазоном... В чем фишка-то?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 13.05.2009 - 15:06

bolid9
Вы просто хотите видеть вокруг себя нервных людей

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:18

bolid9
Вы по сжатым для веб картинкам определяете резкость мыльность объектива?
Что по Вашему ДД снимка? Что по Вашему резкость (т.е. мыло на вашем языке)?
Давайте я выложу оригинал? Мне кажется дело именно в пережатии изображения, сервисом... оттого чудится "мыло"...

bolid9
А чем снимаете? Для Киева нет случайно Калейнара 5Н? или фишая? (какого-нить пеленга?)