Фотографии неба

Boomer
Не будет ощущения, что небо с облаками навалились на землю, прогибая ее. (как-то вот так)

можно ...можно я скажу...она будет теоретически правильно исполнена

тогда уж: технически доработана.

скопируйте картинку...исправте дисторсии и наслаждайтесь

Это сообщение отредактировал Laska - 13.05.2011 - 10:59

Вы правда считаете, что крайне важно для фотографа искоренить ощущение "что небо с облаками навалились на землю, прогибая ее"?

Раньше тут была прекрасная тема "Что такое хорошее фото", которую снесли по неосторожности - просмотр фотографий в ней очень сильно расширял мировоззрение, сжатое дисторсиями, выбитыми светами, провалеными тенями и прочей болезненно-извилистой тропой фотографа.

Это сообщение отредактировал Boomer - 13.05.2011 - 11:02

Laska
Согласен А главное, теоретически правильные фотографии хорошо, без зазоров и очень плотно входят в мусорное ведро

Boomer

дык ее восстановили ))) на месте она)))

Вы внимательно прочли, что я писала ранее?

не говорила о том, что плохое фото.

нет...обычно бред я не читаю внимательно

Boomer

Где ж я написала, что фото будет лучше, если исправить дисторсию?


Я ж говорю, какое-то болезненное чувство восприятия...

не, не те я наркотики употребл@ю, не те...

Laska
Ну так не задавайте бредовых вопросов и не давайте так же советов.

IRбеs
Ну так употребите уж те, что надо.

вопросы бредовые тока вы здесь задаете...у меня к вам вопросов нет...и так давно все ясно

Кстати, у меня у одного при прочтении пассажей типа "и вот кажется что хуё-маё, сейчас случится расп@здец, потому что вот тут видно что там дрочат вприсядку и автор хотел сказать вот этими красными штанами что за буйки заплывать нехорошо (хотя автор на съёмке говорил "какого хуя ты, сука напялила эти красные штаны, нам бл@ть уже не переснять!), и вообще вот по этому наклону видно что третий по втором ряду справа кагбэ говорит нам - дуй ветер, рви на жопе волоса!" - вот мне хочется взять и уеб@ть. А вам?