Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Мировые суды, Кто контролирует их работу

Stan Marsh
Дата 17.12.2014 - 09:18
Цитировать сообщение




Unregistered












Подскажите, кто контролирует работы мировых судов (подчиненность)?
Top
Неясыть
Дата 18.12.2014 - 12:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Что значит кто контролирует? Это судьи общей юрисдикции. Если обжаловать судебный акт, вынесенный мировым судьей - в федеральный (районный) суд. Если просто пожаловаться на судью, как на работника - то в квалификационную коллегию областного суда. А подчиненности у них нет. Это же судья.

Это сообщение отредактировал Неясыть - 18.12.2014 - 12:31
Top
ryxlenko
Дата 19.12.2014 - 19:53
Цитировать сообщение




Unregistered












Есть шевствование судьями районными...
Есть судебный департамент!)
Top
Вячеслав Малежик
Дата 19.12.2014 - 20:13
Цитировать сообщение




Темный Лорд Ярпортала
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 112458
Пользователь №: 11086
Регистрация: 3.10.2006 - 22:07





Цитата
Есть шевствование

Цитата
Могу оказать Юридическую помощь.

ну-ну
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ryxlenko
  Дата 20.12.2014 - 09:42
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Вячеслав Малежик @ 19.12.2014 - 21:13)
Цитата
Есть шевствование

Цитата
Могу оказать Юридическую помощь.

ну-ну

Ну опечатался, и что? Меняется суть ответа?
Top
InAir
Дата 27.12.2014 - 21:20
Цитировать сообщение




Unregistered












ryxlenko
так вячеслав малежик известный местный клоун
Top
Red Bull
Дата 28.12.2014 - 14:05
Цитировать сообщение




Unregistered












У нас в стране нет мировых судов.
Top
Алексей Владимирович
Дата 23.01.2015 - 13:32
Цитировать сообщение




Unregistered












Можно ли обжаловать решение мирового судьи ИМЕННО на предмет предвзятости. А само решение обжаловать отдельно
Top
Неясыть
Дата 23.01.2015 - 13:36
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Алексей Владимирович @ 23.01.2015 - 13:32)
Можно ли обжаловать решение мирового судьи ИМЕННО на предмет предвзятости. А само решение обжаловать отдельно

Что значит на предмет предвзятости? Если судья, по вашему разумению, неверно применил нормы права, вынося решение - обжалуйте его в установленном порядке. Предвзято он это сделал или нет - неважно. Ну а если он нормы права применил правильно - то где тогда доказательства предвзятости??? biggrin.gif
Top
Алексей Владимирович
Дата 23.01.2015 - 13:42
Цитировать сообщение




Unregistered












Предвзятость - это когда факты в мою пользу в решении не фигурируют, но зато есть выдуманные факты. Т.е. судья приписывает мне слова, которых я не говорил.
Нормы права ведь можно применять и слева и справа- как судье захочется. И почему мои слова априори ложь, а слова ответчика-априори правда. И те и другие - без подтверждений
Top
Неясыть
Дата 23.01.2015 - 16:16
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Алексей Владимирович @ 23.01.2015 - 13:42)
Предвзятость - это когда факты в мою пользу в решении не фигурируют, но зато есть выдуманные факты. Т.е. судья приписывает мне слова, которых я не говорил.
Нормы права ведь можно применять и слева и справа- как судье захочется. И почему мои слова априори ложь, а слова ответчика-априори правда. И те и другие - без подтверждений

Ну и где тут предвзятость? cool.gif Обжалуйте в установленном порядке.
PS. Раз слова каждой из сторон бездоказательны, то по вашей логике следует вывод, что если бы суд принял вашу сторону - он бы был предвзят по отношению к другой стороне.
Top
Алексей Владимирович
Дата 23.01.2015 - 22:45
Цитировать сообщение




Unregistered












А я думал, что в таком случае- если не верить, то обеим сторонам, а если верить - до при наличии доказательств с обеих сторон.
Вот тогда непредвзятость.
А если я со слов БЖ - врун и почти "оллигарх", то почему судье и мне бы не поверить- что денег машину заправить???????????????
Top
Неясыть
Дата 26.01.2015 - 11:44
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Алексей Владимирович @ 23.01.2015 - 22:45)
А я думал, что в таком случае- если не верить, то обеим сторонам, а если верить - до при наличии доказательств с обеих сторон.
Вот тогда непредвзятость.
А если я со слов БЖ - врун и почти "оллигарх", то почему судье и мне бы не поверить- что денег машину заправить???????????????

Полемикой здесь вы свою проблему не решите. Все в суде рассказывайте wink.gif
Top
« | Право | »

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0140 ]   [ Использовано запросов: 17 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru