"Веб-эксперт" сделал сайт Ярославского зоопарка

Boomer
Согласен с вами. В любой работе можно найти кучку-другую г-на. Дело в том, что выискивать несовершенства в любом предмете -- положительное стремление человека, все ж таки. Стремление к совершенству, если хотите. А так как совершенство недостижимо (положим так), тогда и автор работы должен относиться к этому со спокойствием, но внимательно.

Печалит, когда пользователи в один голос просто говорят "О-уенно", или просто молчат. Это значит, что им либо совсем похрен, либо найти косяки и им не по силам, и автору можно остановиться в развитии ("пипл хавает").

Когда же пользователи аргументированно рассказывают, где автор накосячил -- это хороший пинок для обоюдного развития.

UPD. jackofff, "Личинка шерстяного носка" доставляет (:

Это сообщение отредактировал Xaft - 12.05.2009 - 12:32

Xaft
Двачую. Понятно, что хотели сделать современно и пригламуренно, "как в Москве".

Это сообщение отредактировал jackofff - 12.05.2009 - 12:31

Xaft


Просто есть такие сайты, на которые профи смотрит и понимает, что лучше вряд ли сделал бы и вообще "не убавить, не прибавить". А бывают такие работы, когда даже человек, далекий от дизайнерского и прочего искусства видит косяки и неудачные решения. Если просто говорят "ох..нно" - это норм, гораздо хуже, если немотивированно сообщают: "ну и хня". Становится непонятно: реально есть огрехи, которые можно поправить, или кто-то просто самоутвердился.

jackofff

К слову, Вебэксперт - это и есть "как в Москве"... т.е. даже не как, а это московская компания... в Ярославле филиал.

Это сообщение отредактировал Mystery - 12.05.2009 - 12:32

Mystery
И то и другое плохо для развития автора. Когда говорят "о-уенно" -- самооценка растет, можно расслабиться и не думать. Когда говорят "Ну и хня" -- самооценка стремительно падает, что тоже, безусловно, плохо ("руки опускаются"). Поэтому я и говорю, что, во-первых, критики должны (хотелось бы, чтобы) критику свою аргументировать; во-вторых, авторы должны (обязаны просто) относиться к критике как к данности. Как к погоде.

Mystery

Ололо, может, Химки - и Москва. (Вообще-то "как в Москве" - это какбэ метафора. На территории Москвы тоже достаточно х@йни делают.)

Кстати, да. Тени на карте от разных объектов в разные стороны падают.

От людей - влево, от кустиков - влево-назад, от животных - прямо назад.

Аргументированная, кстати, тоже разная бывает.. Например, человеку от дизайна далекому, покажется, что какой-то элемент не в тему, он это аргументирует, а создатель уже давно своим делом занимается и знает, что это какой-то хитрый грамотный прием. Кому видней в данном случае? Поэтому, имхо, обыватели лучше пусть скажут субъективное "нравится/не нравится", ибо для них делается, а обоснованно критикуют и хвалят профи, которые разбираются в этом

Химки, конечно, отдельный город, но компания позиционируется, как московская.
А в целом, я уж так написала, справедливости ради). Ярославские проекты и делаются в Ярославле)

Это сообщение отредактировал Mystery - 12.05.2009 - 12:56

Mystery
Полностью согласен с вами. Это так же может выражаться в отношении автора критике от разных источников: от "коллег" можно внимательно поглощать дельные развернутые комментарии по тонким вопросам; от пользователей можно в пол-уха пропускать "нра/не нра". Однако, не стоит недооценивать вклад пользователей в отлов мелких ляпов и косяков (ну да это уже и не критика).

"Пользователи", конечно - это очень важно! Если готовый продукт оказался не интересным публике, то нафиг он нужен, даже если придраться не к чему. Но всё равно придерживаюсь того мнения, что критику надо фильтровать, потому что всегда найдется кто-то, кому что-то не понравится и если пытаться подстроиться под всех, то получится ерунда полная, которая в итоге не понравится никому. на свою работу тоже так всегда смотрю. Без излишней влюбленности, но на какую-то критику могу закрыть глаза, если: 1) чувствую, что со мной говорит человек, который сам в этом ничерта не понимает, 2) если мнение субъективное, 3) если мне намеренно хотелось что-то передать, даже если многие против этого

Утки, кстати, тень вообще не отбрасывают, зато отражаются в воде. Лебеди - наоборот.

Доктор, я тоже вижу файлы.

Сайт сделали, а а куда не ткнешься-не работает. И обратной связи нет. А зоопарк хороший.

я то думал дежавю )

Basil IV
Можно конкурс устроить. Кто больше нестыковок найдет

Beavis

А вот и вариант для подписи:


Это сообщение отредактировал jackofff - 12.05.2009 - 13:56

В целом с жизнью совместимо. Главные гиморы с масштабом карты, при открытии карту должно быть видно полностью. Жестоко бесит "загрузка" Хочеться вцепиться когтями в еб... в лицо тому кто настоял на этой приблуде. Навигация с кондовыми кнопорями тоже бесит - обсолютно она из другой оперы. Радует что на схеме обозначены сортиры — это реальный прорыв для Ярославля .

В общем косяков немеряно, но в целом с жизнью совместимо. В Ярике с сайтами вообще плохо, а уж сделать сайт для муниципалов... Это вдвойне трудно (и ещё в четвёртой степени).