Съемка животных, художественная и репортажная съемка

Walker Ы-ы-ы-ы... Как ты умудрился снять с внешними пыхами как с накамерной?

Irbis69
Глазастый ты наш, не угадал , роль пыхи минимальная, смотри в зрачки животинки, там три источника. Причем, если ты самый яркий принял за пыху, то я боюсь за твое зрение

Точно, вся правда в глазах.

jad

Видишь источники, слева отблеск пыхи.

Кстати про пересвет на одном из снимков, это неправильно настроил внешнию пыху, и она дала больший, чем требовалось, импульс

Это сообщение отредактировал Walker - 14.10.2009 - 11:35

Walker при чём здесь глаза? свет плоский, такой бывает если тупо пыхать накамерной пыхой, без разницы, в лоб или в потолок. Когда используют внешние пыхи, то предполагается наличие какого никакого объёма в кадре за счёт светотеней, а у тебя плоская картинка. Когда книги читать начнём и глаза протирать?

Irbis69
Я думаю, что это твое субъективное мнение

Walker считай отмазался, продолжай в том-же духе, ага...

Roman
а где именно это взять, не подскажешь?

Nyuta любая контора рекламная занимающаяся наружкой. В той же ДЕКА-ПЛЮС сделают Но есть нюанс, при съемке животных зачастую получается так, что животины выглядят как хорошо сделанные чучела. Т.е. не живыми. Хотя возможо это глюк в моих мозгах, ибо воспринимаю оракал только как фон для предметки.

Irbis69 а поругай пажалста фоты моей зверюши с 95 страницы. Чего я там не так сделал? где накосячил?

Это сообщение отредактировал Roman - 14.10.2009 - 14:17

по всей вероятности проблема в синхронизации)) по личному опыту работы со студийным светом)) Использование накамерной пыхи в автоматическом TTL режиме в качестве ИК-трансмиттера приводит к тому что выносные пыхи синхронизируются по первому оценочному импульсу, т.е. до того как шторка поднялась)) как результат имеем картинку снятую с одной накамерной вспышкой, ну и потом недостаточно просто обставить модель( в данном случае свинью)) светом со всех сторон)) есть же классические рембрантовские световые схемы итд))
Walker)) читаем Килпатрик " Свет и освещение" там все написано))

Это сообщение отредактировал YuSe - 14.10.2009 - 14:44

YuSe
Спасибо! Это конечно здорово! Ты правильно пишешь, я с тобой согласен, если бы не одно но...

Во первых, мелочь, но вспышка работала в ручном режиме, с принудительным понижением мощности, так чтобы немножко усилить свет, которого явно не хватало, к счастью теперь проблема устранена. Это я к тому, что

здесь невозможно, так как... речь идет о постоянном свете...
Надо читать внимательней

В целом большое спасибо за помощь и участие!

Roman

Попробуй тканевый фон

Walker ну тогда тем более все становится понятно))) накамерная вспышка по-любому забивает все другие источники света, хоть 300 ватт хоть 500 если они не импульсные))

YuSe
Посмотри в зрачок животинки

Сравни долю двух источников света, какое световое пятно больше?