Съемка животных, художественная и репортажная съемка

KONONyar
у меня такое подозрение...что замечаний больше ни у кого не будет

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:11

Я увидел уровень ALK который можно брать за пример....

Но я о другом зачем ерзать по одному и тому же
- ББ я написал что учту.....
- работа в LAB - записал......
- еще кое что.....я пометил для себя.....

Весь форум ополчился . что конон угрожает всему фотосообществу.....своими фиолетовыми работами....

Я понял все с первого раза.....
есть какие то мысли.... напиши но гнобить зачем....
Можно все облечь в более простые формы.... на край мы обменялись сотовыми позвони и скажи все это ...

Это сообщение отредактировал Boomer - 3.07.2009 - 07:10

На самом деле причина путаницы очень проста: многогранность и многозначность всех понятий, участвующих в спорах и оценках.
• Многогранен объект съёмки: люди (портрет), люди (репортаж), пейзаж, архитектура, животные, микрообъекты (капельки-жучки-бабочки), и т.д.
• Различны стили фотографии, её "изюминки", грубо:
• художественные портреты и пейзажи (важно, КАК снято);
• сюжетные и репортажные снимки (важно, ЧТО и КОГДА снято, пойман уникальный момент или сюжет);
• протокольные снимки ("здесь был Вася", "я и Эйфелева башня"), причём для массового фото это - преобладающий жанр;
• макросъёмка;
• и т.д.
• Различны требования к техническому качеству. Кому-то важнее детализация, "каждая волосинка, каждый лепесточек"; кому-то - правильные цвета, "розовая, здоровая кожа, а не землистые маски"; кого-то напрягает цветной шум, кого-то - цветные контуры, кто-то замечает геометрические искажения, кто-то - виньетирование(затемнение) по краям, кому-то важно красивое "размазывание" заднего плана в портретах. Понятно, что "хорошо быть и богатым и здоровым", но в данном случае не получается.
• Различны требования к удобству и функциональности. В зависимости от личных привычек, характера и стиля фотографии на первый план могут выходить отдельные факторы из длинного списка:
• возможность быстрого контроля результата;
• возможность кадрировки в широких пределах, не сходя с места (широкоугольность и кратность зума);
• скорость автофокуса, промежуток от нажатия на кнопку до кадра;
• точность экспоавтоматики;
• возможность оперативно корректировать ББ, контраст и шарп или даже вообще о них забыть (съёмка в RAW);
• возможность ручной установки диафрагмы или выдержки, ручного фокуса;
• "скорострельность";
• удобство кадрировки;
• удобство ношения (компактность и вес);
• расширяемость;
• автономность;
• прочность и непромокаемость;
• и т.д., и т.п.
• Немаловажен и вопрос цены. Причём не только аппарата, но и всего дальнейшего процесса и расходных материалов. При разной "фотоактивности" сравнение только цен камер не совсем корректно.
Интересный момент: если некоторые параметры однозначно ложатся на шкалу "лучше-хуже" (например, цена или точность цветопередачи), то оценка некоторых зависит исключительно от жанра фотографа. Например, большая глубина резкости у аппаратов с маленькими матрицами - хорошо или плохо? Очень хорошо - если речь о макросъёмке. Очень плохо - если о художественном портрете.
Главный вывод из вышеизложенного: невозможно корректно ответить не только на самые "общие" вопросы типа "что лучше - плёнка или цифра", но даже на менее общие типа "что лучше - фотоаппарат А или фотоаппарат Б?". Для каждого фотографа, в зависимости от его вкуса, стиля и потребностей ответ будет свой. НЕТ ЛУЧШИХ, ЕСТЬ ОПТИМАЛЬНЫЕ конкретно для Вас, под конкретные задачи и в конкретных условиях.

Я слишком сыт сегодня....

KONONyar
Статьи надо выкладывать не забывая об авторе

У него на сайте даже есть дисклеймер:
Права на все материалы сайта afanas.ru принадлежат Афанасенкову М.А. Перед копированием любых материалов ознакомьтесь с политикой сайта по этим вопросам!

Я не извлекаю коммерческую выгоду от приведенного отрывка.... а использую как аргумент......
А по сути........ Вы не согласны...

KONONyar
Абсолютно согласен

Одному не понравился отенок на снимке а другие начали гнать волну.....
Вежливый человек дает совет и дальше продолжает разговор сохраняя при этом и свое лицо и лицо апонента... у нас видимо это не в чести
Главное ЛАСКА подвела итог за все.......................

Со вчера... Цвейгшнауцер...

От малого до великого или от гламура до мастифа







Это сообщение отредактировал Walker - 18.05.2009 - 10:17

Игруны

в продолжении темы, подвижные игры