Про наследство

и за мамой и за свекрой буду

так он отказался от своей доли в пользу новой жены,да и его денег и недвижимости тут не было-все новой жены. причем тут дети тогда от БЖ? Тем более если все будет оформлено,как добрачное имущество новой жены?

Морозко
а я не поняла просто , тоесть он пришел уже на все готовое,так зачем разводится???, если это все нажито новой женой до его, вот все что он наживет в новой семье, на это имеют право его дети...

Поэтому надо иметь 1 ребенка. Пусть ему все одному достанется. От бабушк по однушке после раздела с дв.братьями, от нас я надеюсь трешка, плюс я ему хочу на окончание учебы купить однуху. Планов громадьё. Успеть бы осуществить.

я же написала,пришел на все готовое,в новом браке была куплена земля и построен дом на деньги новой жены,также была продана одна из ее квартир и куплена новая. От всех своих долей в новом браке он отказался в пользу новой жены,т.е у него ничего нет! Так с какого перепуга дети от его 1 брака будут претендовать на имущество второй жены?

А разводиться и снова жениться-чтобы все это считалось добрачным имуществом жены,которое размену не подлежит.

Это сообщение отредактировал Морозко - 30.11.2014 - 14:46

Морозко

Молодей мужик И жена умница)

Я думаю, если, не дай бог, с ребенком что то случиться, его маме будет уже все равно с кем делиться и чем. Но это лирика. А юридически, наверное, можно приватизировать квартиру не в равных с несовершеннолетним сыном долях. Допустим, 9/ 10 матери, 1/10 сыну. Тогда , фу, даже писать не могу, при несчастье с ребенком, бывший муж практически ни на что не сможет претендовать. Мать ведь тоже является наследником, поэтому 1/10 поделиться на двоих. А это совсем копейки.

Морозко
ничё не поняла. Если все эти бохатства, купленные в новом браке, оформлены на НЖ, то на что собирается претендовать БЖ и дети от первого брака в случае кончины М? И что вообще значит "отказался от всех своих доле"?

манюк
может в законодательстве изменилось чего, но раньше был минимум обязательный при приватизации на несовершеннолетнего. Четверть.

Тоже ничего криминального в этом не вижу. Все, что положено по закону, нужно получить. У меня знакомой отчим квартиру оставил, при том, что своя у нее была. Маленький нюанс: отчим давным давно развелся с мамой этой самой знакомой, а к падчерице вот такие нежные чувства. Его право оставить ей квартиру. А ее принять это наследство.

я вот тоже не поняла, он подарил свою долю? если да то дети и бж не могут претендовать

Так и значит, договоренность между супругами чтобы дети от 1 брака не смогли претендовать. А БЖ как опекун просто может не знать, что все имущество на НЖ когда претендуют на наследство.
Про квартиры, мы хотели продавать мою квартиру купленную до брака и покупать другую. У мужа есть дети от 1 брака. Чтобы новая квартира опять была тока моей оформлять надо брачный договор, а он в наст. время в росс.зак-ве имеет очень много подводных камней, оспаривают и т.п. Поэтому мы пока оставили эту затею

Я не знаю этого, поэтому, конечно, спорить не буду. Рассуждаю сейчас по аналогии с маткапиталом. Может с приватизацией и правда нельзя крохи выделять.

Вот и интересно,что если все куплено в новом браке,то считается совместно нажитым и дети имеют право претендовать на его долю.Имеют ли они право на что-то претендовать,если все оформлено на новую жену ( в браке),если,к примеру,он от своей доли не отказывается?Или все-таки оформить его отказ и продолжать жить спокойно в браке и не беспокоиться,что БЖ и дети начнут предъявлять претензии? Проще говоря: хватит ли просто оформлять все на новую жену или оформить отказ мужа от всех его долей в пользу новой жены?

Это сообщение отредактировал Морозко - 30.11.2014 - 15:15

thirsty
я понять всё не могу, в чём вообще затык? Ну продали вы добрачную кв, купили другую, будучи в браке, оформили на вас. Как на неё могут претендовать чужие вам дети? Они ж мужа наследники (если тьху-тьху что). А вот в случае внезапно развода - тут да, может муж на половинку и попретендовать. И бр.договор в этой стране как был филькиной грамотой, так и останется, это да, пичаль.
манюк
я так-то тоже спорить не стану, ибо прошло уж очень много лет с тех пор, когда это правило точно действовало