Ярославль


Страницы: (947) « Первая ... 946 947   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Перекопский
Дата 25.05.2016 - 13:47
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





info
Цитата
Гособвинитель прямо сказал, что для удаления Анкера вызовет полицию.

Ни хрена себе! unsure.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 25.05.2016 - 13:48
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (info @ 25.05.2016 - 13:43)

Вообще-то картина как раз прямо противоположная.

Горстка граждан, ведущих "параллельное расследование", повадилась бегать на суды, втихаря записывать там фрагменты показаний, а потом выставлять их в общий фрейм уже в фантастическом преломлении. Стала сюда же валить и услышанные в заседании персональные данные вперемешку с домыслами, фантазиями и пр.

Стороны возмутились таким подлым обращением с материалами суда. Гособвинитель прямо сказал, что для удаления Анкера вызовет полицию. В ответ вечером на портале - очередные крики на тему: да мы всех разоблачим, да мы раскроем заговор, никто не уйдет от нашего возмездия и пр.

Итого, с учетом этих обширных спекуляций на материалах, озвучиваемых в суде, стороны выразили инициативу о переводе судебных заседаний в разряд закрытых. Суд эту инициативу поддержал.

Ну а вы, добившиеся своим поведением такой ситуации, стали возмущаться дальше уже тем, что "процесс переведен в разряд закрытых".

Вообще-то не совсем так.
На открытых заседаниях аудиозапись не запрещена. Гласность судопроизводства придумана вовсе не зря. Лично я всегда старалась быть точной в воспроизводстве фрагментов судебного заседания. Именно для того, чтобы не допускать двусмысленных толкований, я держусь по возможности близко к тексту.
Неужели и этим я тебя как-то обидела и задела? sad.gif
PM
Top
galkagalka
Дата 25.05.2016 - 13:51
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата
Ну, Таня, не всех еще приватно попросила сюда забежать и высказать "Фи"?

Нет. Никого не просила.
Зачем это мне? Общалась вчера на предмет данной темы, действительно с многими, и консультировалась. Но только совсем по другому поводу.
Наташа Волкова, если захочет, расскажет тебе. Но и я могу, если она не возражает.
PM
Top
galkagalka
Дата 25.05.2016 - 13:53
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Я ведь не зря задавала вопрос тебе, враг ли я теперь, и если нет, то за что (не в смысле "почему", а "с какой целью") ты воюешь со мной.
Ты после долгих расспросов и уговоров сказал все-таки, что это не так.
Так что же тогда ты делаешь?
Я и правда не понимаю, что с тобой.
PM
Top
info
Дата 25.05.2016 - 13:57
Цитировать сообщение




Евгений Мухтаров
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18443
Пользователь №: 545
Регистрация: 20.10.2003 - 09:44





И еще. Позиция со СМИ прозаична. Пресса, в отличие от местных "исследователей", считает нужным делиться с аудиторией не сплетнями и домыслами, родившимися на основе "творческого переосмысления" показаний, а фактами. Тем, что уже уже признано судом в качестве доказательств. Случаи, когда пресса пыталась заниматься такими же "творческими переосмыслениями", как местные "исследователи", и выдавать людям недостоверную информацию, обошлись дорого: "Комсомолка" тому пример. Поэтому, разумеется, пресса и не спешит подключаться к перетиранию смелых версий, основанных на домыслах и фантазиях. Глупо на нее за это сетовать.
Будет приговор - СМИ его осветят. Как и положено.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
umochka
Дата 25.05.2016 - 14:11
Цитировать сообщение




в джинсе
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11922
Пользователь №: 86219
Регистрация: 19.10.2011 - 21:17





info
Я сама,так-то, прихожу wink.gif
То,что еще люди подтянулись,говорит об интересе.Но поддерживать топ личными разборками-ну пипец,мужики,правда.
Присутствие наблюдателей на суде считаю правильным,чего не скажу об отсутствии СМИ,кои торчат на суде Урлашова,проявляя больший интерес к живому человеку,нежели к мертвому ребенку.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 25.05.2016 - 14:12
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (info @ 25.05.2016 - 13:57)
И еще. Позиция со СМИ прозаична. Пресса, в отличие от местных "исследователей", считает нужным делиться с аудиторией не сплетнями и домыслами, родившимися на основе "творческого переосмысления" показаний, а фактами. Тем, что уже уже признано судом в качестве доказательств. Случаи, когда пресса пыталась заниматься такими же "творческими переосмыслениями", как местные "исследователи", и выдавать людям недостоверную информацию, обошлись дорого: "Комсомолка" тому пример. Поэтому, разумеется, пресса и не спешит подключаться к перетиранию смелых версий, основанных на домыслах и фантазиях. Глупо на нее за это сетовать.
Будет приговор - СМИ его осветят. Как и положено.

Так именно это тебя так расстраивает?
Настолько, что в ход пошел даже шантаж? Ну извини, я не ожидала, что для тебя так важна последовательность публикаций. СМИ тоже озвучивали свое вИдение проблематики, кто-то более внимательно, другие - меньше. Необязательно этот делать до суда. То же дело Урлашова тоже широко освещают. И с аналитикой, и с версиями, и со своим пониманием происходящего.Только на форуме как минимум три темы и одна из них -авторская.
Всё дело только в этом? Не в той трактовке или в наличии освещения в целом?
Так сказал бы мне, я бы постаралась понять тебя.
Хотя честно если, мне не совсем понятно, посему урлашовскую тему можно, а тему с Мосейцевым - нет.
PM
Top
deti
Дата 25.05.2016 - 14:13
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13355
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





Однако....
Если бы у девочек был представитель на суде, а лучше несколько, т к речь идет о защите прав детей, то и была бы информация в прессе.
По аналогии с систематическими высказываниями адвокатов по делу Урлашова.
А так как со стороны девочек выступает только прокурор, то он, конечно, выскажет свое мнение после решения суда.

Ребенок умирал в страшных муках неделю, но про это все как-то и подзабыли.
Вот права теток (право на воспитание детей по своему усмотрению, в полной изоляции от общества, при полном отсутствии других родственников у этих детей - бабушек, дедушек и т.д.) - это святое.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beirut
Дата 25.05.2016 - 14:17
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 202531
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Большая тема глючит, надо новую открывать.
С чистого листа и без ругани smile.gif
PM
Top

Опции темы Страницы: (947) « Первая ... 946 947  Закрытая темаСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0805 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru