В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

наталия волкова
Полагаешь, в обеих историях участвуют бесы?

А тем,кто с православием ходят на войну и уже много битв вопреки всем прогнозам оказывается Победителями ближе первый!Он уже в устоях,в укладах семейных.Потому что хорошо ,конечно, когда красивые службы,но тут Православие скорее когда даже ценой жизни креста не снимут.Тут "у нас креста не снимают,у нас снимают с креста"...А вот готовы ли кто из либеральных свою кровь за крест Господень и Православие проливать-есть большие сомнения.Просто, для мирной жизни хорошо в либералах,красиво.Но,кто знает как кому Господь откроет и поведет?Может статься что и в либеральном, мягком христианине, пробудится воин Христов...

Ох,а ты считаешь что у монашествующих меньше искушений,?Хорошо,что ты это стала понимать.В отношении много молящихся ,постящихся и монашествующих всегда самая сильнаябесовская нападка.В монастыри часто и идут люди,которые изначально болящи были ,потому что им без Бога не выжить совсем.Вспомни Раечкино постоянное бормотание молитв!

Достоверных - нет. Не говоря уже о том, что нет никакой уверенности в том, что текст менялся. Иногда черной кошки в темной комнате просто нет.

Христианство разное. И за исключением стального каркаса догматов далее есть простор для многобразия. Бог не создавал людей отлитыми по одной колодке роботами с одной и той же встроенной программой. Поэтому уместны и необходимы разные пути, лишь бы всякая тропа вела к Богу, а не от него. И в рамках одной и той же Церкви канонизированы и кроткие отцы-пустынники, и суровые воины Александр Невский и Дмитрий Донской. Церкви и власти не обязательно быть в жесткой оппозиции друг другу. Вполне уместно идти рука об руку и совместно решать те или иные проблемы. Мы все в одной лодке, так что целесообразнее веслами грести в одну сторону. "Симфония" власти светской и духовной - это хорошо, но ее в чистом виде, вероятно, еще нигде и не бывало, всегда случается перекос в ту или иную сторону.

Закусывать надо. Открыт вопрос, какова достоверность подобных "реконструкций".

Вас забыли спросить, кого им канонизировать

Крупнова есть, за что снимать, какие канонические преступления он совершал? Почитание памяти покойного батюшки никем не запрещено и само по себе преступным не является. Кирилл на ярославской епархии посидел всего ничего и благополучно отлетел далее, опять же, никакой внятной информации и плотных связях хотя бы с ним нет. Фото? Так и с патриархом, кажется, фото было, на каком-то пасхальном богослужении девочки под благословение подходили, нет?
Факт - их никто не пытается отстаивать и защищать из местных. Один странноватый Маркиш нарисовался. И пропал. Да с первого педофильного скандала от них епархия отстранялась. И священника местного как убрали из Мосейцева по кляузе любимовских, так и вернули. И "приютские" хлопнули дверью и стали в Белогостицы таскаться.

koshkash

С 2002 по 2011

Мне казалось, что меньше, как-то ничем сильно знаменательным не отметилось.

koshkash
Ну, когда кажется, сами знаете

А у Вас какими эпохальными событиями запомнился этот период?

info
Я опять возвращусь к твоему тексту. Он очень важный, считаю. Ты в нем развернуто обозначил свою позицию. Но на мой взгляд, использовав необоснованное расширение тезиса, тот самый "скользкий скат". (Сегодня он играет джаз - и так далее). Во-первых, заведомо приписывая определенные заданные качества людям той или иной национальности. Да, разумеется, некоторые поведенческие и характерологические особенности могут быть обусловлены, скажем так, этническим компонентом. Но без взаимно-однозначного соответствия раз. Разворачивать мысль не требуется.
Во-вторых. Если можно в какой-то (лишь некоторой!) степени говорить про неодинаковое понимание личной дистанции у разных народов, собственный культурный багаж, возможно, бытовые привычки, то политические взгляды - увольте.
Законы социальной психологии редуцировать до внутригрупповых? Это некорректно как минимум.
И еще. На мой взгляд, это вульгарное понимание либеральных ценностей

Понятно, что в данном случае имеет место публицистический прием, гипербола и так далее. Но данные яркие образы не имеют, в общем-то, никакого отношения к изначальному понятию либрализма.
Который, исходя из определения, понимается как система политических и филосовских взглядов, провозглашающая неприкосновенность прав и свобод человека.
А фрики что? Они есть везде.
И в консервативных течениях тоже.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.05.2016 - 13:03

Вы точно не поняли Жалко. И это без всякой иронии.
Я вчера всю голову сломала, что вы подразумевали под "стразиками". Пришлось перечитать ваши тексты. Если вы о статье про национал-цезаризм, то там точно совсем про другое.
Данный автор заслуживает огромного уважения и куда большего внимания, чем нам здесь пытаются почему-то представить.

Завтра заседание, ждем новой волны сенсаций. В том числе, как себя проявит приглашенный защитой эксперт, чья персона породила очередной всплеск оффтопа. Как жаль, что нет варианта трансляции он-лайн из зала суда...

Воинствующее православие? То, в котором цена человеческой жизни - ничто, по сравнению с чьей-то идеей?
О такой тенденции мы говорили, обсуждая порядки в некоторых приютах и других религиозных сообществах. И похоже, творческая переработка этих идей нашла воплощение в общине Любимовой.

Да при чем это всё?
Ты статью-то читала хоть?
зы. Мне одной кажется, что стилистика снова изменилась до неузнаваемости?