В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Ага, самый объективный человек. Опус с умственной отсталостью и сифилисом в очередной раз дублировать не хочу, ибо и без того противно.

Придет Цервус и скажет: цитаты неправильные, пресса желтая, законодательство все толкуют не так, с первоисточниками не работают, и вообще.

Серьезно, не понимаю,как такое возможно?
А мы дуры про какую-то отставку еще говорили.

aelita

Причём здесь злобствовать? Да и об уголовно наказуемой халатности это пусть у СК голова болит. Я, например, лишь о том, что уважающий себя фукционер в таких случаях подаёт в отставку.

Это сообщение отредактировал cervus - 11.12.2014 - 22:28

Где Вы таких видели в последний раз?

koshkash
Вундервальд, например.

Чему вы удивляетесь? У нас же всегда и во всем виноваты рядовые сотрудники. Уголовное дело, я так понимаю, возбудили против них. Начальство, как всегда, не при деле

Мне смутно помнится, что ушел он не сказать, чтоб уж совсем добровольно, вернее, заявление-то написал сам, но после того, как его обвинили в коррупции. А далеко не после пресловутых "теток беременных" и закрытия роддомов, например.

Это, конечно, так.
Но у рядовых сотрудников тоже нет глаз?
Нет инструкций по порядку посещения семей. Списка признаков, на которые следует обратить внимание, и так далее.
Или они пишут отписки, а вовсе не работают с семьями. Во всяком случае данной семьей не похоже, чтобы кто-то реально интересовался.

Какие ж у зверей пошли на это толки?
Что Лев бы и хорош, да все злодеи волки.
Крылов.

koshkash
Ну, так и здесь вроде не на фоне общей благодати.
На мой взгляд, сравнение достаточно корректно.
Во всяком случае это первое, что пришло в голову)

А почему для того, чтоб заинтересоваться все же этим вопросом, понадобилось, чтобы одну из девочек забили насмерть? Или до ноября этого года об этом тоже Степановой никто не сказал?

Я, конечно, не претендую на права уважаемого анкерболта, которого Вы лишь слегка пожурили за это наблюдение:

Ну, паранойя, не паранойя - судить не берусь. Но что-то странное, выражающееся в повышенном внимании к моей скромной персоне даже в моё отсутствие на форуме, действительно, наблюдается:
galkagalka

А cervus, действительно, об этом сказал. Только уже давно, аж 27.11.2014 в 02:13 -

И, как видите, вовсе не о том, что "цитаты неправильные, пресса желтая и т.д." Что, очередной пшик?

Галка, Вам не надоело цепляться? Чего Вы добиваетесь? Придерживайтесь, как Вы когда-то сами выразились, "хотя бы взятых на себя лично обязательств". Видят Бог и форумчане - не я опять начал.

Это сообщение отредактировал cervus - 11.12.2014 - 23:44

galkagalka

Только ленивый? А может, ещё и те, кто не считает благодарным занятием озвучивать вероятностные выводы, сделанные на основании СМИшных материалов?
Впрочем, думаю, хватит - то же, да по тому же: кривая, по Вашему, версия - пусть, кривая (мне, например, недостаточно данных для озвучивания своего предварительного мнения о размере её кривизны). Хотите - напишите об этом Липатову. А я Вас услышал, мнение Ваше уважаю.

На мой взгляд - очень даже часто. Спросите об этом анкерболта - думаю, он разделит это моё мнение.

Вопросы не по адресу - задайте их тем, кто расследовал дело. А толкование термина "противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля" и последствия признания незаконным (необоснованным) отстранения законного представителя от участия в следственном действии я привёл выше, в посте, на который Вы отвечаете. Есть желание - можете вернуться и ещё раз прочесть. Добавить мне нечего.