ушастик-путанник	Дата 15.11.2014 - 22:23
Unregistered	Цитата (makc_13 @ 15.11.2014 - 22:21) Цитата (ушастик-путанник @ 15.11.2014 - 22:14) makc_13 а воришка будет на спор с продавщицей ждать, через сколько минут полиция приедет, да?) Воришка разве убегал? Судя по написанному - сидел в кафе. Неужели ппс отказались бы от принятия воришки, тем более, что доказательства его вины у охраны имелись, наверно. написанному кем? п@зданутой газетой прогород? я быстрее рен-тв про пришельцев поверю

marmelad	Дата 15.11.2014 - 22:24
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6722 Пользователь №: 31951 Регистрация: 14.07.2008 - 10:19	Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 18:33) Цитата (marmelad @ 15.11.2014 - 17:24) Парня посадить!такие уже не исправятся!охране сил и терпения!охрана она такая и должна быть! А завтра охранники отметелят кого-то из ваших знакомых на основании "да по лицу видно вор (воровка)", а для весомости добавят "да он(а) тут постоянно ворует", что тогда? Или охранники непогрешимы? Так это, поверьте, не так, я сам когда-то охранником работал. Если докажут что он воровал уверен охране ничего не будет!с такими только так и надо!это потерянные для общества люди!

makc_13	Дата 15.11.2014 - 22:24
Unregistered	Цитата (Зайчиха @ 15.11.2014 - 22:22) Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:21) ушастик-путанник Цитата почему надо дописывать "предполагаемого? Потому, что это слова заинтересованной стороны. Если Вас стукнет пьяный бугай, а в оправданье скажет, что Вы педофил по его мнению, то можно ли называть Вас в обсуждении педофилом и озаглавить статью "мужчина обезвредил педофила"? ну вы же не можете доказать, что он не воровал. вы в этом уверены? на видео избиения нет, но все верят, что его избили. факта кражи тоже нет, но он ничего не крал. ну как так? На видео есть нарушение конституционных прав и превышения полномочий охраны.

Зайчиха	Дата 15.11.2014 - 22:25
Лидер местной ОПГ. Лицо отрицательно направленное. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 56846 Пользователь №: 56213 Регистрация: 24.08.2010 - 22:42	Цитата (ушастик-путанник @ 15.11.2014 - 22:23) Цитата (makc_13 @ 15.11.2014 - 22:21) Цитата (ушастик-путанник @ 15.11.2014 - 22:14) makc_13 а воришка будет на спор с продавщицей ждать, через сколько минут полиция приедет, да?) Воришка разве убегал? Судя по написанному - сидел в кафе. Неужели ппс отказались бы от принятия воришки, тем более, что доказательства его вины у охраны имелись, наверно. написанному кем? п@зданутой газетой прогород? я быстрее рен-тв про пришельцев поверю

ушастик-путанник	Дата 15.11.2014 - 22:25
Unregistered	Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:21) ушастик-путанник Цитата почему надо дописывать "предполагаемого? Потому, что это слова заинтересованной стороны. Если Вас стукнет пьяный бугай, а в оправданье скажет, что Вы педофил по его мнению, то можно ли называть Вас в обсуждении педофилом и озаглавить статью "мужчина обезвредил педофила"? это к журналистам если парень этот "кристально чист" то охрана не права, если парень воровал временами, как написано в статье, то охрана права

Drakar76	Дата 15.11.2014 - 22:25
Unregistered	Зайчиха Цитата ну вы же не можете доказать, что он не воровал. вы в этом уверены? на видео избиения нет, но все верят, что его избили. факта кражи тоже нет, но он ничего не крал. ну как так? Я уже раза три написал, что бить не обязательно для получения реального срока. Если реально хоть раз ударили, то все намного-намного хуже. ИМХО скорее всего охрана выплатит отступные.

Зайчиха	Дата 15.11.2014 - 22:26
Лидер местной ОПГ. Лицо отрицательно направленное. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 56846 Пользователь №: 56213 Регистрация: 24.08.2010 - 22:42	Цитата (makc_13 @ 15.11.2014 - 22:24) Цитата (Зайчиха @ 15.11.2014 - 22:22) Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:21) ушастик-путанник Цитата почему надо дописывать "предполагаемого? Потому, что это слова заинтересованной стороны. Если Вас стукнет пьяный бугай, а в оправданье скажет, что Вы педофил по его мнению, то можно ли называть Вас в обсуждении педофилом и озаглавить статью "мужчина обезвредил педофила"? ну вы же не можете доказать, что он не воровал. вы в этом уверены? на видео избиения нет, но все верят, что его избили. факта кражи тоже нет, но он ничего не крал. ну как так? На видео есть нарушение конституционных прав и превышения полномочий охраны. на видео нет начала и нет конца. там просто кого-то несут. даже не видно кого. что дает нам это видео?

ушастик-путанник	Дата 15.11.2014 - 22:26
Unregistered	Цитата (makc_13 @ 15.11.2014 - 22:24) Цитата (Зайчиха @ 15.11.2014 - 22:22) Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:21) ушастик-путанник Цитата почему надо дописывать "предполагаемого? Потому, что это слова заинтересованной стороны. Если Вас стукнет пьяный бугай, а в оправданье скажет, что Вы педофил по его мнению, то можно ли называть Вас в обсуждении педофилом и озаглавить статью "мужчина обезвредил педофила"? ну вы же не можете доказать, что он не воровал. вы в этом уверены? на видео избиения нет, но все верят, что его избили. факта кражи тоже нет, но он ничего не крал. ну как так? На видео есть нарушение конституционных прав и превышения полномочий охраны. нету, если парень воровал комментарии к статье приводил выше

Drakar76	Дата 15.11.2014 - 22:26
Unregistered	ушастик-путанник Цитата если парень этот "кристально чист" то охрана не права, если парень воровал временами, как написано в статье, то охрана права По совести-права, по закону нет. Скорее всего опытные люди, а тут подставились.

Зайчиха	Дата 15.11.2014 - 22:27
Лидер местной ОПГ. Лицо отрицательно направленное. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 56846 Пользователь №: 56213 Регистрация: 24.08.2010 - 22:42	Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:25) Зайчиха Цитата ну вы же не можете доказать, что он не воровал. вы в этом уверены? на видео избиения нет, но все верят, что его избили. факта кражи тоже нет, но он ничего не крал. ну как так? Я уже раза три написал, что бить не обязательно для получения реального срока. Если реально хоть раз ударили, то все намного-намного хуже. ИМХО скорее всего охрана выплатит отступные. там серьезные дядьки работают. не будут они ничего платить.

Лиса Патрикеевна	Дата 15.11.2014 - 22:28
Наглая рыжая морда Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 10941 Пользователь №: 57632 Регистрация: 19.09.2010 - 19:53	Drakar76 Цитата А как они узнали, что он крал ранее? Видели лично? Или может на записи видеокамер? Если лично, то почему не задержали? Если на записи, то прямой резон вызвать полицию. Благо доказательства имеются, а приезжает полиция по таким вызовам очень быстро. Это не ко мне вопросы, а к видевшим его ранее, как да почему.

ушастик-путанник	Дата 15.11.2014 - 22:29
Unregistered	Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:26) ушастик-путанник Цитата если парень этот "кристально чист" то охрана не права, если парень воровал временами, как написано в статье, то охрана права По совести-права, по закону нет. Скорее всего опытные люди, а тут подставились. почему? по закону они имеют право его задержать при совершении преступления то что полицию не вызвали а тупо выгнали, тут не правы, да

makc_13	Дата 15.11.2014 - 22:29
Unregistered	Цитата (ушастик-путанник @ 15.11.2014 - 22:26) Цитата (makc_13 @ 15.11.2014 - 22:24) Цитата (Зайчиха @ 15.11.2014 - 22:22) Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:21) ушастик-путанник Цитата почему надо дописывать "предполагаемого? Потому, что это слова заинтересованной стороны. Если Вас стукнет пьяный бугай, а в оправданье скажет, что Вы педофил по его мнению, то можно ли называть Вас в обсуждении педофилом и озаглавить статью "мужчина обезвредил педофила"? ну вы же не можете доказать, что он не воровал. вы в этом уверены? на видео избиения нет, но все верят, что его избили. факта кражи тоже нет, но он ничего не крал. ну как так? На видео есть нарушение конституционных прав и превышения полномочий охраны. нету, если парень воровал комментарии к статье приводил выше Охране можно носить посетителей за ноги, против их воли? Это сообщение отредактировал makc_13 - 15.11.2014 - 22:30

Drakar76	Дата 15.11.2014 - 22:30
Unregistered	Лиса Патрикеевна Цитата Это не ко мне вопросы, а к видевшим его ранее, как да почему. Почему не к Вам? Тут вопросы-то не на знание, а на банальную логику.

makc_13	Дата 15.11.2014 - 22:31
Unregistered	Цитата (ушастик-путанник @ 15.11.2014 - 22:29) Цитата (Drakar76 @ 15.11.2014 - 22:26) ушастик-путанник Цитата если парень этот "кристально чист" то охрана не права, если парень воровал временами, как написано в статье, то охрана права По совести-права, по закону нет. Скорее всего опытные люди, а тут подставились. почему? по закону они имеют право его задержать при совершении преступления то что полицию не вызвали а тупо выгнали, тут не правы, да Не имеет прав охрана задерживать без воли того, кого задерживают.