СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АВИКОС" ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЛАТИТЬ

fial страховой брокер
Вот уж не видел я брокеров, которым кроме как "впарить" еще что-то надо.
Базы себе набрали и звоните человек по 10 в день, страховые предлагали вплоть до смешного, аля "Вася Пупкин и кО"... Когда заходила речь о дешевизне.
Это я к тому, что читать то, что подписываешь все равно надо, или переплачивать и страховаться в топовых конторах.

Ув. Тюлень Gin!
Ваши рассуждения по смысловому наполнению походят на "Все мужики - козлы, а все бабы - дуры". Не стоит всех под одну гребенку то. В любом бизнесе есть и компании цель которых, как Вы выражаетесь "впарить" что-либо и компании которые стараются работать над качеством оказываемых услуг и получать деньги именно за хорошо оказанную услугу.
По поводу страховых компаний: нашими партнерами являются ВСК, Ингосстрах, Росгосстрах, Согласие, Сургутнефтегаз, Уралсиб. Глубоко сомневаюсь, что хотя бы одну из них можно причислить к лику "Василиев Пупкиных и Ко".
Еще хотелось бы уточнить, что для Вас "топовые конторы"?

fial страховой брокер
Топовые - это как раз те, что вы и перечислили, про одну гребенку, это из личного и не только опыта, исключения, естественно всегда бывают, но нарваться на исключение из правил, согласитесь, просто статистически тяжело.
Так что против добросовестных посредников ничего против не имею.
Кстати насколько я знаю в последнее время некоторые крупные компании исключили из страховой суммы бонусы, т.е. те % которые получает агент.

Тюлень_Gin[b]
Можно уточнить, какие компании?
Вопрос, конечно интересный, ведь исключение агентского % из страховой премии (именно страховой премии а не страховой суммы) означает что агент будет работать за бесплатно, т.е. даром. Как следствие страховые компании лишатся свободных агентов, которые работают только за % и оставят только офисных сотрудников на окладе.
Это подразумевает изменение условий договора по которому агент работает со страховой компанией. У нас например изменений в договорах по вышеперечисленным компаниям не было. Т.е. работаем как и прежде.

см. п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела в РФ, там четко прописано: "страховая выплата - денежная сумма..." - почитайте
В старой редакции, кстати, было, что возможна выплата в натуальной форме, но в 2003 году это убрали.
В общем, выплата "ремонтом" незаконна.

Беда в том, что так называемые "брокеры" в большинстве своем не обладают знаниями, чтобы проконсультировать своего клиента по условиям договора. "Знания" заключаются, в основном, в использовании законодательно не закрепленных терминов типа: "франшиза", "агрегатная сумма", ну возможно скажут следующее: по стеклам без документов 1 раз, стоянка без ограничений...все
И ещё:
ребята, будьте честнее со своими клиентами, не называйте себя "страховыми брокерами". Потому что, если вы страховой брокер, у вас должна быть лицензия на осуществление именно этой деятельности, и ВЫ не можете быть страховым агентом (загляните в п.2 ст.8 закона об организации страхового дела в РФ). А у наших "брокеров" разговоры в основном об агентском вознаграждении
Ввиду того, что сам я юрист и довольно сносно разбираюсь в страховом законодательстве (уж простите за нескромность), беглого разговора с "брокером" обычно хватает, чтобы понять уровень его юридической подготовки.
ЗЫ: Как говорится, ничего личного.

Это сообщение отредактировал kde1982 - 13.05.2009 - 19:37

kde1982
cоглашусь.
лицензии на брокерскую деятельность я, например, не имею. и не собираюсь получать.
это действительно уже абсолютно другой вид деятельности.
другой вопрос, что в массовом сознании (в том числе представителей страховых компаний) - часто имеет место представление о том, что брокером можно назвать любого страхового агента, который работает более, чем с одной страховой компанией. потому часто так и представляются, чтобы понятнее было.

по поводу "топовых" компаний - вопрос спорный...
если коротко, то очень важно, что и как именно происходит на местах. как решаются спорные или сомнительные вопросы.
с одной из отмеченных выше страховых компаний у меня произошел не так давно очень неприятный случай, который еще не закончен, и будет иметь продолжение в суде.

kde1982
вы не возражаете, если по одному вопросу обращусь к вам в личку? поскольку действительно не знаю, как правильно расценивать случай - сейчас и на будущее...

Дело в том, что многие "брокеры" о вышеупомянутом законе и не слышали, поэтому считают себя "чистыми" брокерами В общем, суть: клиентов вводят в заблуждение.
Страховой агент может быть грамотным, а не бабушкой советского времени, бегающей по дачным поселкам , так что, называйтесь "умными агентами" - и близко к истине, и без обмана
По-поводу топовых компаний

с этим согласен

У всех этих компаний есть суды, у всех есть недовольные клиенты, у всех есть нюансы в правилах, но подход к работе в Ярославле у всех разный.
В некоторых из перечисленных компаний я бы страховаться вообще не стал (уж больно плохие условия).

не возражаю, пишите

Ув. kde 1982, Ваши знания русского языка и уж тем более страхового законодательства вызывают большие сомнения. Во-первых, что означает "выплата ремонтом"? Само слово "выплата" подразумевает только деньги и ничто иное! Во-вторых, ясно что Вы имеете в виду натуральное возмещение убытка, но каким образом это противоречит действующему законодательству - непонятно.. Может быть Вы имеете в виду что страховая компания ремонтирует поврежденный автомобиль силами своих штатных сотрудников? Вот это было бы не законно! Покажите мне такую компанию - я не знаю ни одной. А оплата счетов СТО с которой заключен договор на ремонтные работы не противоречит закону об организации страхового дела в РФ.

Универсальных условий нет ни в одной компании. Вам не подойдут - подойдут другому человеку. Это в конце концов рынок, Вы ведь обувь себе тоже покупаете не всех подряд размеров а только ту которая по ноге.

По поводу нападок на брокеров -

А в чем обман то? Может в том что сервис направлен на клиента? или в том что выгоднее условия предлагаем?

Беда не в этом. Беда в том что человек слышал что-то где-то краем уха и тут же мнит себя Великим Юристом На Форуме. Законодательство надо не только знать, но и уметь применять. Ваша компетентность, уважаемый, под большим вопросом

пиписьками меряться будите ?

Оооо, какие агрессивные "брокеры")
Лично Вас, ув. Фиал страховой брокер я не знаю, поэтому лично Вас ввиду не имел...а Вы вот почему-то все на свой счет восприняли...жаль...

зато Ваши в полном порядке

читайте внимательнее, в моем посте, между прочим, ссылки на НПА, а не общие рассуждения "понятно-непонятно", ещё раз п. 3 ст. 10 закона прочите...
Вы серьезно считаете, что страхователь денежную выплату получает при направлении на СТО?

так молодцы, кто же против
Простой вопрос: если вы себя брокерами называете, лицензия-то есть?

кроме "воды" аргументы будут? хотя бы про лицензию ответьте для начала.

будите ...

Никто не собирается ничем меряться.

Ниже выдержки из Ст 10 ЗАКОНА РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

3. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2005 N 90-ФЗ)

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По поводу лицензии. Ее пока нет. Документы направлены в ФССН. Ждем.

Это сообщение отредактировал fial страховой брокер - 19.05.2009 - 15:58

т.к. про лицензию не сказали снимаем 4 сантиметра с общего замера

Ну да, это выдержки, теперь осталось сделать из них правильные выводы

Ниже приводится старая редакция п.3 ст.10 закона, отмененная в 2003г.

3. Страховое возмещение не может превышать размера прямого ущерба застрахованному имуществу страхователя или третьего лица при страховом случае, если договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в определенной сумме.

В том случае, когда страховая сумма ниже страховой стоимости имущества, размер страхового возмещения сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества, если условиями договора страхования не предусмотрено иное.

В том случае, когда страхователь заключил договоры страхования имущества с несколькими страховщиками на сумму, превышающую в общей сложности страховую стоимость имущества (двойное страхование), то страховое возмещение, получаемое им от всех страховщиков по страхованию этого имущества, не может превышать его страховой стоимости. При этом каждый из страховщиков выплачивает страховое возмещение в размере, пропорциональном отношению страховой суммы по заключенному им договору к общей сумме по всем заключенным этим страхователем договорам страхования указанного имущества.

Условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме[i] в пределах суммы страхового возмещения.

Итак
1) старая редакция: компенсация ущерба в натуральной форме
2) действующая редакция: предоставление имущества, аналогичного утраченному
ДУмаю, не надо проводить лингвистическую экспертизу, чтобы понять, что направление ТС на ремонт не есть предоставление имущества, аналогичного утраченному, это именно компенсация ущерба в натуальной форме. До 2003г. направление на ремонт было законно, сейчас - нет.
Пример предоставления имущества аналогичного утраченному: у страхователя украли ТС, страховая компания вправе предоставить аналогичное ТС, а не платить деньгами - вот что имеется ввиду.

ну что же, хотя бы честный ответ.

"белым" брокером стать не так просто...удачи

И ещё.
Мое мнение, что заработать на своих услугах "белому" брокеру нереально - агентское вознаграждение он получать не может, а люди не готовы платить дополнительно за эти услуги, особенно в Ярославле. В Москве ещё туда-сюда, есть варианты, а в Ярославле - нет.