Ждем эко-активистов Гринпис

Red XIII
Потому что в управленцах полно примативных людей-недогуманитариев, играющих на чувствах. Которые управляют в массе такими же. Которые уже пакеты не доносят и обрыганы по существу.

А что получается, когда крупные промышленные предприятия из соображений экономии строят прямо в черте города, мы тоже уже знаем. Деньги деньгами, а здоровье людей - оно что, совсем ничего не стоит?
Ну, и сомневаюсь, что хоть кто-то из поддерживающих строительство ЦБК или АЭС сам планирует жить с видом на новопостроенное предприятие.

Для начала посмотреть бы на этого гипотетического одного... КПД плясок ряженых вызывает сомнения. Как раз ролики по ТВ, воспитание с младенчества и ощутимые штрафы были бы более эффективны.

koshkash
Это какие, например?
Не надо радикализма. Для электростанций рядом - ну километров 50-300, но на 1000-5000. Представьте, например, с севера на юг электричество подавать через несколько климатических зон.

Гигаватт мощности, произведенной на угольных электростанциях, в среднем обходится в 342 человеческих жертвы, на газовых в 85, на гидростанциях в 885, на атомных в 8 жертв.

Просто электростанция или АЭС? При всей экологической чистоте и прочем благополучии, Вы бы хотели возле своего дома такой "подарочек"?

Зато уж жахнет, так жахнет. Где там какие жертвы были на обычных электростанциях, мало кто вспомнит, а Чернобыль с Фукусимой запомнились.
А еще расскажите, пожалуйста, как Вы жертвы считали?

Пляшут не для обычных людей, а для тех, с кого можно стрясти деньги с наименьшими затратами. Вместо того, чтобы сделать что-то полезное, для них выгоднее нарядить несколько школьников в урны и изобразить деятельность.

Я всерьёз рассматриваю вариант переезда к АЭС Сиво, а если бы построили новую станцию у нас, это было бы вообще потрясающе.

-ас
А зачем" у нас", если все равно уезжать собираетесь?

Про ролики не соглашусь.
Как известно, социальная реклама (к каковой, вероятно, по замыслу авторов, относятся и пляски с говорящими помойками-монстрами) - дело крайне затратное и малоэффективное.
Все эти :"Берегите лес!", "Пьянству-бой" и так далее, кроме печальной усмешки ничего не вызывают ещё с советских времён. Пусть даже сделаны с помощью современных технологий.

А вот воспитание вкупе со штрафами для тех, кому простых слов недостаточно - другое дело.

Но повторюсь. Что толку в этих красивых инструкциях, если простая уборка у контейнеров теми, в чьи непосредственные обязанности это входит, делается абы как.
Вряд ли их чему-то научат куколки из Гринписа.

Потому что я в Ярославле живу. Странно, что даже это приходится объяснять.

Может быть, вопрос в подаче информации? Чисто формальные плакатики советских времен в век новых технологий вспоминать уже не стоит. Я верю, не оскудела Русь талантами, которые смогут до павианствующих донести, например, такую информацию: "каждая куча говнища начиналась с первого брошенного кем-то фантика или окурка" и "без конца убирать срач можно, но это дорого, бюджет не резиновый, тебе же на другие важные вещи меньше достанется".

Дык если уезжаете к вожделенной Сиво, какая разница, что здесь останется - АЭС или как-нибудь по старинке обходятся?

Не, не думаю.
Таким павианам обычно не связать две мысли, и причинно-следственных связей между своими окурками и грязью вокруг они, как правило, не улавливают.
Пляши перед ними иль не пляши.

Как-то наблюдала картину: умеренно пьяненький мужичок, даже не сказать, что совсем уж бомжеватого вида, выходя из маршрутки, кидает пивную бутылку себе прямо под ноги.
Хотя и на остановке урна, и у магазинчика рядом, и во дворе чуть дальше.

Ни секундного замешательства и ни единой мысли во взоре для того, чтобы отсрочить свой импульсивный поступок.

Ну и что, развлекать такого экоплясками? Здесь, думаю, только жестокие штрафы помогут.
И то не факт.